On Tue, Aug 29, 2006 at 11:39:53AM +0200, Gabor HALASZ wrote: > >Clustert en is csinaltam (teszt erejeig uml-ekben), sajnos pontosan > >az altalad is emlitett hard-coded limitekbe futottunk bele. Programmerek > >nehany elvetemult tablait keptelenseg volt ra atultetni. > > Addig kell oket utni, amig meg nem tanulnak adatbazist tervezni. Nekem > eddig csak a szedettvedett a-fonok-haverja-csinalta jellegu ganyolmanyok > akadtak el, a komolyabb rendszerek (moodle, egroupware) gond nelkul > migralodtak.
Csak egyet emlitek: egy tablan 15 mezon volt index, nana hogy elszallt vissza-dump-olas index limit miatt. (Ez csak egy, volt szivas mas miatt is.) Nehez oket rabeszelni a valtoztatasra, ha egyszer single mysql alatt ezek nem problemak. :-/ > >De amugy eleg > >komoly hianyossagai vannak az ndbclusternek. > > Mire gondolsz? Csak amit hirtelen talaltam: The main disadvantages of MySQL Cluster are (as of MySQL 5.0): The database is in memory only, thus requiring more resources than a normal MySQL database. (MySQL 5.1 introduces table spaces, with the capability of storing nonindexed data on disk.) Some normal features are not available, such as full-text searches, referential integrity, and transaction isolation levels higher than READ COMMITTED. http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2006/04/20/advanced-mysql-replication.html -- LiRul http://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
