2006. 09. 8, péntek keltezéssel 15.30-kor Gabor HALASZ ezt írta: > >>>Tényleg nem kötekedni akarok, csak kíváncsi vagyok az okára. Mert > >>>szerintem képtelenség egy partíciót több 100MB-nál > >>>kisebb "tévedéssel" belőni: ez ennyi partíciónál már nem semmi. > > Ize. Tudtommal az evms volume-oknak nem kell kulon-kulon particio, > > szoval ez targytalan. A kerdes az volt, hogy mire jo a sok _particio_ > > (amit nem lehet egykonnyen menet kozben atmeretezni, ide-oda pakolaszni > > stb., tehat ha az elejen elszurod a kiosztast, akkor szivhatsz). > > Haat...Nem akarok ertelmezesi vitakba belemenni, de a fenti kerdes nem > annyira az atmeretezesre utal. A particios tablanak (legalabbis pc-s > visonylatban) mar 5 particio is sok, hiszen csak 4et kezel, a logikai > particiok atrendezese gyakorlatilag lehetetlen backupolas nelkul, ebbol > a szempontbol a sok vagy keves reszletkerdes, mert a 4 mindenkeppen > keves (boot, root, swap, namegegy)
root + lvm vagy boot + lvm teljesen elegendő egy linuxnak manapság :) ez pedig csak kettő partíció számításaim szerint. esetleg még a swap külön, de mint azt egy másik szálon megbeszélték itt páran, felesleges. Esetleg egyben az egész diszk partícionálható sw RAID-ben. Csak nem tudom van-e olyan bootloader ami ezt elviseli. -- Czakó Krisztián <[EMAIL PROTECTED]> ProLin Kft. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
