>>> Na de az RFC szerint elég, ha van reverse, nem kell, hogy megegyezzen a >>> helo-val. >>Jo, mondjuk ez az ellenorzes mar tenyleg durva ... >> durvanank tenyleg durva, de hatasos. egyenlore! >Feladó: SZALAI Karoly >tulkeppen ez olyan, mintha most teged kivagnanak a listara, mert >nem tudsz normalis kacsacsoroket kirakni az idezet ele... >meg egyszer: felulirhatod a sajat szervereden az rfc-t, de akkor >ne sirj azert, ha pl m$ sem szabvanyos megoldasokat hasznal. nem vagyok biztos benne, hogy az erre vonatkozo rfc az 1123-as ezen resze ervenyes e, de abban az van hogy: "5.2.5 HELO Command: RFC-821 Section 3.5" "The sender-SMTP MUST ensure that the parameter in a HELO command is a valid principal host domain name for the client host. As a result, the receiver-SMTP will not have to perform MX resolution on this name in order to validate the HELO parameter." masreszrol viszont: "The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really corresponds to the IP address of the sender. However, the receiver MUST NOT refuse to accept a message, even if the sender's HELO command fails verification." ezert hoztam letre a kiveteleket. zoli
_________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
