Hi, "Kiss Gabor" <ki...@ssg.ki.iif.hu> írta 2009-03-06 13:54-kor: > > > Pontosan milyen szabályt sért az, aki "3 órával később, vagy még > > > később próbálkozik újra"? > > Ezt a kérdést feltenni szándékoztál a szőnyeg szélén? > > Szándékozom? > A szőnyeg szélén? > TŐLED kérdezem itt és most, mint "szakértőtől".
[snip] > Eddig senki (beleértve téged is) nem beszélt arról, hogy az első kisérlet > után feladja. Akkor nem tudom mit problémázol? > Most miért tereled minden áron ebbe az irányba a társalgást? > A kérdés az volt, hogy aki 3 órával később próbálkozik újra. > azt milyen alapon titulálod szabálysértőnek? Ezt kötözködésnek érzem. Olvastad a thread elejét, ahol az volt a feltételezett helyzet, hogy 3 órával később érkezett be egy levél és nekem / akárkinek, hívjuk "szakértő", magyarázkodnia kell. A legegyszerűbb nyilván az a válasz, ha szakmai kell, hogy az SMTP-ben nincs garantált idő a levél kézbesítésére. De a szőnyeg szélén magyarázkodva, ha már magyarázkodni kell, ez fogja legkevésbé érdekelni a nem technikai érdeklődésű ügyfelet/ főnököt. De beismerem az, hogy magyarázkodnom kell a szőnyeg szélén és én ezt úgy interpretáltam, hogy "szabályt sértek", pongyola megfogalmazás volt. De akkor ha már nyelvészkedünk: Te hogyan fogalmaztad volna meg? Mielőtt a leveled többi részére válaszolnék arra lennék kiváncsi olvastad-e a thread elejét is, ahonnan elindultunk? Ha nem, akkor tedd meg légy szíves, és azután kérdezd meg, amiket szeretnél. Üdv:Gyur! _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
