In article <[email protected]>, SZABO Zsolt <[email protected]> writes: >> Csin=E1lt m=E1r olyat valamelyiktek, hogy k=E9t (vagy t=F6bb) debianos g= > =E9pnek >> k=F6z=F6s a /usr-je? Vagy legal=E1bb a /usr/share. >> Milyen buktat=F3k vannak? > > M=E9g az =F5skorban, NFS-en... :-) > =C1lland=F3 =FCzem=FB g=E9pekr=F5l van sz=F3? (ez inkabb az nfs-szervern=E9= > l =E9rdekes... > mert az gond lehet, ha az pl. elobb all le, vagy nem lesz elerheto, =
Két diszk nélküli szerver napi 24 órában. Közös a storage. > mikozben mountolva van vmelyik exportja) > > Egyebkent mi a motviacioja az otletnek? Kicsik a diszkek? Egyrészt szeretek spórolni, másrészt ez garantálhatná, hogy a kettõn ugyanazok a szoftverek vannak. (Nem akarom kétszer futtatni az aptitude-ot. :-) > Ami gond lehet m=E9g, az a g=E9pek menedzsel=E9se (pl. upgrade-je)... Eddig jutottam el én is gondolatban. :-) > lehet ak=E1r teljes diskless megold=E1son is gondolkodni, mint pl. ltsp. > (kisebb irodai, alapfoku ill. kozepfoku oktatasban tantermi hasznalatra = Ezek a végletekig kihajtott szerverek lesznek. Memória, CPU, diszk kihasználva rogyásig. A kérdés, hogy közös /usr-rel egyszerûbb lenne-e szinkronban tartani a kettõt, vagy csak megnehezítem a saját életem. g _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
