hello, > > nos, elokapartam valami utilitty CD-t a doboz aljarol, > > bebootoltam vele, s lon Kanaan: egy menuponttal tobb lett a > > wizzard kepernyon, egereszve be tudtam kapcsolni a kikapcsolt > > allapotban leledzett write-cache-t. Ujraepitettem a RADI10-et, es > > most lazan veri barmilyen modban a regi gepet. > > Ez megintcsak felveti azt a kerdest, hogy van-e BBU? Az lenne a logikus, > hogy BBU jelenlete eseten defaultbol legyen write cache, BBU nelkul > pedig ne legyen. Persze ha a sebesseg fontosabb, mint az adatok > biztonsaga, akkor BBU nelkul is be lehet kapcsolni a cache-t.
BBU-t kinyomoztatom, de - bocs a lama kerdesert - write-cache nelkul ennyivel lassabb? Ill ez most koltoi volt, nem varok ra valaszt, inkabb hogy egy noname IDE vezerlon be van kapcsolva a write-cache? Akkor itt sem felek tole igazabol... :) a. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
