On Wed, Sep 30, 2009 at 01:37:30PM +0200, Hegedüs Ervin wrote:
> > > BBU-t kinyomoztatom, de - bocs a lama kerdesert - write-cache
> > > nelkul ennyivel lassabb? Ill ez most koltoi volt, nem varok ra
> > > valaszt, inkabb hogy egy noname IDE vezerlon be van kapcsolva a
> > > write-cache? Akkor itt sem felek tole igazabol... :)
> >
> > Nem a vezerlon, a diszkben.
>
> itt vezerlohoz volt kotve a write-cache, tehat egy checkbox volt
> - az azt jelenti hogy minden diszken megcsinalja?
Bocs a kesoi valaszert. Amennyire en olvasgattam az idok folyaman, a
leggyakoribb (vagy csak legtobb publicitast kapott) megoldas, hogy a
RAID vezerlo az osszes diszken kikapcsolja a diszk sajat cache-et, es
amikor a cache ki- ill. bekapcsolasarol van szo, akkor az a vezerlon
levo memoria hasznalatat ill. hasznalatanak modjat jelenti.
Persze ettol meg lehet, hogy a tied nem igy mukodik, szoval nezz utana a
dokumentacioban (mar ha leirjak benne, hogy mi is tortenik a szinfalak
mogott).
Gabor
--
---------------------------------------------------------
MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
---------------------------------------------------------
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
