Gabor HALASZ wrote: > Nem feljesztek ra, de nem is kell hozza, hogy tudjam, mi a kulonbseg egy > aram es feszultseggenerator kozott, es menyire nem egyszeru uzemmodot > valtani. Foleg, hogy a definicio szerint allando feszultseget kell > kapnia, igy visszatertunk az Ohm torveny kornyekere :)
Egyszeru uzemmodot valtani, de meg egyszerubb egy sima ateresztos aramkorlatozot megvalositani. De ezen kar vitatkozni, mivel vagyunk itt paran akik ezen mar 15 eve tul vannak, gyakorlatban is epitettek mar ettol sokkal komplexebb digitalis es analog aramkoroket, tapegyseget, vagy kesz berendezeseket mikrokontrollerrel, CPLD-vel, a mechanikatol a firmware-ig. Innen asszem az elektro-n folytathatjuk a okfejtest - ha van ertelme... > Dehogy ugyanaz, digitalis aramkor nem szabalyoz semmilyen analog jelet, > a szabalyzas egy visszacsatolt folyamat. Vezerelni tudja, (ahhoz nem > kell visszacsatolas) azt is eleg szelsoseges modon, ki-be kapcsolja, > leven digitalis aramkor. Ez a bekezdes igy ebben a formaban ugye... :-) Reszkijelentesek igazak belole, de igy egyben hulyeseg. Nemhogy igy altalanossagban kijelentve, hanem mar az USB-re vonatkoztatva is az, ha egyszer digitalisan egyeztetik le az aramigenyt, ami egy analog jel. Elbagatelizalod a dolgokat. De mondom, az elektro listan folytathatjuk. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
