On 2010.01.25. 21:15, Moczik Gabor wrote: > Gabor HALASZ wrote: >> Nem feljesztek ra, de nem is kell hozza, hogy tudjam, mi a kulonbseg egy >> aram es feszultseggenerator kozott, es menyire nem egyszeru uzemmodot >> valtani. Foleg, hogy a definicio szerint allando feszultseget kell >> kapnia, igy visszatertunk az Ohm torveny kornyekere :) > > Egyszeru uzemmodot valtani, de meg egyszerubb egy sima ateresztos > aramkorlatozot megvalositani.
Szerintem korbejarunk. > > Ez a bekezdes igy ebben a formaban ugye... :-) > Reszkijelentesek igazak belole, de igy egyben hulyeseg. Nemhogy igy > altalanossagban kijelentve, hanem mar az USB-re vonatkoztatva is az, ha > egyszer digitalisan egyeztetik le az aramigenyt, ami egy analog jel. Gyanus vagy te nekem, rigo! :-P Aruld mar el, hogyan is van az, hogy amikor Nagy Gabor Peter kerdezte, miert nem kapcsol be az egy likba dugott keballel hdd bay, amig kettovel igen, akkor erted mi tortenik, erre most adod itt nekem a halloween tokot? Csak nem engem nezel annak? :) Annak a csodalatos egyezkedesnek az eredmenye csak annyi, hogy jut-e eleg delej a bedugott fogyasztonak, vagy sem, ez az eredmeny ugyanugy digitalis, miszerint bekapcsol-e a diszk, vagy nem, es ez nem is az usb kontroller chipre vonatkozik :), viszont visszajutottunk oda, ahonnan elindultunk: ha az usb driver rosszul szamolja ossze a fogyasztast, akkor nem engedi bekapcsolni az eszkozt, vagy akar prellezhet is. A napokban en is erdekeset lattam: usb drive bedug, mire keletkezett kb 10k darab uzenet a kernel logban, miszerint az x cpu core elerte a kritikus homersekletet, ezert leveszi a teljesitmenyt, ami mondjuk kisebb nehezsegekbe utkozott, mert minimalis orajelen jart az cpu (nem is tudom, lehet-e egyennkent allitani a magok sebesseget), es a kritikus homerseklet sem volt eleg ahhoz, hogy elinduljon a cpu ventillatora :) _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
