On 2010.05.03. 11:19, Hegedüs Ervin wrote: > hello, > >>>> /proc/mdstat? >>> >>> köszi, konkrétabban? >>> >> >> konkretan fogalmam sincs. > > ez volt a kérdés lényege. >
Mivel nincs raid10-em, te meg nem irtad, mit csinaltal... >>> Personalities : [raid1] [raid10] >>> md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3] sdb1[2] >>> 976767872 blocks 64K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU] >>> >>> tehát kérdés másképp: hogy kell értelmezni a fenti kimenetet? >> >> En ugy ertelmezem, hogy villamgyors migracio szukseges valami kevesbe >> atgondolatlanul implementalt raid levelre. > > úgymint? > > Linux eseten van mas softraid implementacio? raid1+0, 4 diszk es near layout eseten pont ugyanazt csinalja. > Mas rendszereknel kivaloan (ertsd: altalad nem kritizalhato > modon) mukodik ez a komponens? Nem igazan arrol van szo, hogy en mit kritizalok vagy mit nem. Kozben kupaltam magam helyetted (de minek, amikor en nem hasznalok linuxot, te meg itt hozongsz :), es arra jutottam, hogy nem veletlenul nem tudja kiirni, ugyanis sok esetben nem ertelmezheto, pl 3 diszkes raid10 eseten. > (esetleg egy raid10 eseten ilyet ki lehet deriteni mashol?) > Nem, a raid10 ritka, az md-ben levo raid10 implementacio meg el is ter tole. -- Gabor HALASZ <[email protected]> _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
