Hola, He sentit a parlar moltes vegades de qu� cal que cada usuari compili el seu propi kernel alguna vegada per tal d'optimitzar-lo a les seves necessitats i m�quina adequada, enlloc de conformar-se amb el que ja ve amb la pr�pia distribuci�.
Doncs b�, fa uns dies em vaig posar mans a l'obra i ja est� enllestida. Els resultats, francament, s�n for�a decebedors. Espero que sigui perqu� no en s� prou. Faig servir Mandrake 9.2 amb un nucli 2.4.22 i vaig decidir posar-me al dia amb el 2.6.6. Vaig probar for�a vegades la compilaci�, perqu� sempre hi havia alguna cosa o altra. Finalment, vaig aconseguir que funcion�s b�, m�s o menys funciona tot el que funcionava abans. La gran difer�ncia, suposo, �s que l'he compilat espec�ficament per al meu processador, un Celeron-coppermine, en lloc del i586 que ve amb la Mandrake. Doncs b�, he fet una prova calculant temps d'execuci� de diferents programes (copiar 30 Mb, escalar 30Mb de fotos, executar un script de perl for�a llarg i executar un script d'R) i la veritat �s que, de dues proves amb el kernel 2.4.22: 177 segons cada vegada, mentre que amb el nou kernel 217 i 214 segons. I, francament, estic una mica decebut. La pregunta no va pas per consultar qu� podria fer per millorar el kernel (que estic segur que moltes coses). La pregunta o q�esti� que llan�o �s si realment val la pena compilar un kernel espec�ficament per a la m�quina. O si aquesta 'recomanaci�' avui en dia ja ha quedat 'obsoleta' perqu� les distribucions afinen molt. Realment val la pena? -- Xavier Fern�ndez i Mar�n [EMAIL PROTECTED] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
