Hola
From: Xavier Fern�ndez i Mar�n <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: He compilat un kernel Date: Sat, 12 Jun 2004 16:55:23 +0200
Hola,
He sentit a parlar moltes vegades de qu� cal que cada usuari compili el seu propi kernel alguna vegada per tal d'optimitzar-lo a les seves necessitats i m�quina adequada, enlloc de conformar-se amb el que ja ve amb la pr�pia distribuci�.
Jo tamb� soc d'eixa opini�, m�s o menys
Doncs b�, fa uns dies em vaig posar mans a l'obra i ja est� enllestida. Els resultats, francament, s�n for�a decebedors. Espero que sigui perqu� no en s� prou.
Mai no es sap prou ... :-)
Faig servir Mandrake 9.2 amb un nucli 2.4.22 i vaig decidir posar-me al dia amb el 2.6.6. Vaig probar for�a vegades la compilaci�, perqu� sempre hi havia alguna cosa o altra. Finalment, vaig aconseguir que funcion�s b�, m�s o menys funciona tot el que funcionava abans. La gran difer�ncia, suposo, �s que l'he compilat espec�ficament per al meu processador, un Celeron-coppermine, en lloc del i586 que ve amb la Mandrake.
Doncs b�, he fet una prova calculant temps d'execuci� de diferents programes (copiar 30 Mb, escalar 30Mb de fotos, executar un script de perl for�a llarg i executar un script d'R) i la veritat �s que, de dues proves amb el kernel 2.4.22: 177 segons cada vegada, mentre que amb el nou kernel 217 i 214 segons. I, francament, estic una mica decebut.
La pregunta no va pas per consultar qu� podria fer per millorar el kernel (que estic segur que moltes coses). La pregunta o q�esti� que llan�o �s si realment val la pena compilar un kernel espec�ficament per a la m�quina. O si aquesta 'recomanaci�' avui en dia ja ha quedat 'obsoleta' perqu� les distribucions afinen molt. Realment val la pena?
A banda del que ja t'han dit, el meu principi �s que les coses que funciones no hi ha que tocar-les. �s a dir, jo he recompilat el kernel nombroses vegades, per� mai ha sigut per a que l'ordinador funcione m�s apressa. Ha sigut per a afegir dispositius que no estaven compilats. Per exemple un modem nou.
Un altre motiu per a canviar de kernel seria la seguretat. Crec recordar que els kenels anteriors a la 2.4.25 tenen forats de seguretat que fan recomanable no utilitzar-los
Finalment, la diref�ncia de rendiment pot ser deguda a moltissimes coses, per a fer una comparaci� fiable hauria que compilar els dos nuclis amb les mateixes opcions.
si saps angl�s pots llegir aquest article:
http://www.2cpu.com/articles/98_1.html?73782
Salut
--
Xavier Fern�ndez i Mar�n [EMAIL PROTECTED] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
_________________________________________________________________
Reserva desde ahora tus vacaciones en MSN Viajes. M�s c�modo, m�s barato y m�s opciones. http://www.msn.es/Viajes/
---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
