Le vendredi 14 décembre 2007 à 16:55 +0100, René Bastian a écrit : > Le Vendredi 14 Décembre 2007 13:18, Jerome Kieffer a écrit : > > > si tu as plus de 1Go de ram, si tu veux manoeuvrer des «gros» trucs, > > alors 64 bits. > > sinon 32 bits : moins de problèmes de compatibilité (flash, java, > > drivers proprios...) > > A+ > > Merci. > > C'est pour de gros trucs et avec 8 Go de RAM > > Peut-on prévoir qq chose comme un environnement pour les > applis demandant du 32 bits ? > > Ou installer deux Linux ?
Bonsoir à tous A priori je dirais : oui aux deux questions. J'ai sur mon portable une Debian 4.0 amd64 ; presque toutes les applications sont dorénavant aussi portées sur cette architecture, avec paquets spécifiques et tout le toutim. Pour celles qui restent, il y a des librairies qui assurent la compatibilité avec les applications 32 bits. Cela dit, Jérôme a raison en ce sens que ce que je dis est vrai pour des logiciels libres ; les trucs comme des plugins flash, certains pilotes (cartes graphiques ou WiFi par exemple) sont encore problématiques (même s'il n'y a pas de blocage complet : les librairies libres pour les animations flash suffisent dans environ 50 % des situations que je rencontre chez moi). Au fait, si tu prévois du WiFi, préfère des cartes à base de chipset Intel : des pilotes natifs libres existent pour Linux. Il te reste donc à te définir ce que tu veux faire de cet ordi ; si, comme je le subodore, la puissance de calcul est un facteur très important, les « fanfreluches » comme les animations flash moins, alors envisage du 64 bits, quitte à installer une distribution 32 bits dans un coin, au cas où. Voilà ... mes quelques centimes du moment. À bientôt François
