On Tue, Sep 02, 2008 at 08:50:41PM +0200, Mehdi AMINI wrote: Salut,
> > et même un dd suivi d'un resize du ext2/3 > Et quel est l'interêt sur une méthode de transfert de fichier type rsync ? dd, c'est une copie brute. C'est moins souple, mais on ne se pose pas de questions, et c'est à durée déterministe. Contrainte : il faut que le système à copier ne soit pas en fonctionnement. Note : pour comparer le temps total pris par les deux méthodes dans le contexte, il faut rajouter à dd le temps pris par le resize. rsync est plus haut niveau donc un peu plus lent en théorie pure, mais plus la partition à transférer est "vide", plus ce sera rapide. Dans certains cas, ça peut être largement plus rapide que dd. rsync permet surtout de limiter l'interruption de service du système à copier au strict miniumum. Cela dit, la méthode rsync a quelques inconvénients. Il y a des fichiers/répertoires à ne pas recopier (/proc, etc.), et ils ne sont pas toujours faciles à identifier La consommation mémoire d'un rsync est fonction du nombre de fichiers à transférer. Dans le cadre d'un système complet, il se peut éventuellement que ce soit trop Il y faut s'occuper du bootloader (bon, dans le cas d'une distrib qui utilise à plein les UUID aussi, remarquez) Hervé -- _ (°= Hervé Eychenne //) Homepage: http://www.eychenne.org/ v_/_ WallFire project: http://www.wallfire.org/
