On 9/15/06, Sulamita Garcia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Esse texto me lembra de um "causo" que uma amiga minha ouviu da > > ex-chefa dela (orgão público); Resumindo: > > > > Por que vocês não usam Software Livre, <inserir aqui vários benefícios do > > SL>? > > > > R: E quem que eu vou culpar se algo der errado? > > > > > > Obviamente uma das grandes vantagens do proprietário é que as cabeças > > dos responsáveis estão bem visíveis. tsk... > > > > Só mais um exemplo de "administração orientada a tirar o meu da reta". > > Brasil-sil-sil! > > Isto não é uma exclusividade de orgãos públicos ou do Brasil. Qualquer > ambiente é assim. > > Por exemplo, o orgão em questão era de gerenciamento de TI? Se não era, > obviamente eles tinham outros focos além de cuidar da estrutura. > > O contrário também é valido, li lá no BR-Linux hoje ou ontem mesmo alguem > falando "como é que eu vou me responsabilizar por um código feito por > milhares de pessoas". Alguem fazendo uma pergunta desta também não > entendeu nada do conceito. > > Mesmo software proprietário não se responsabiliza por danos criados. Só > que os leigos - e muitas vezes os técnicos - não se tocam disto. Pode ler > a licença. > > O que precisamos é como disseram antes, menos lobby e demagogia, e mais > trabalho sério. Eu canso de ver empresas que querem adotar SL mas as > experiências delas com o "profissionalismo" das empresas que deveriam dar > suporte é assustador. O cliente quer alguem que o embale e diga "não se > preocupe, vá ganhar dinheiro com seu negócio que eu cuido de tudo para > você". E se isto acontecer, se ele não tiver mesmo que se preocupar com a > parte de TI, ele paga o que for e para quem for. Dificilmente ele estará > interessado se é software livre ou proprietário, ele quer que funcione e > ao inves de dar dor de cabeça, dê retorno. Então se vai lá a Microsoft e > cobra uma fortuna para estar lá todo dia consertando tudo pra ele, ele > paga. > > A gente tem que parar de ficar repetindo o mantra dos salvadores e > paladinos do software livre e começar a pensar. Se fosse assim tão fácil, > estaria todo mundo usando Windows porque, porque gostam de gastar milhões? > Não é só Windows, Solaris, Aix, HPUX... Será que o mantra de "corte de > custos" é mentira, que usam software proprietário é algum tipo de fetiche? > Provavelmente não, na minha opinião, então precisamos começar a ter gente > e estrutura para dar suporte a tanta demanda. Mas profissionais e menos > baluartes da verdade eterna. >
Então o problema real é que os chefes não sabem onde procurar esse suporte nos softwares livres(eles sabem que existem), já que ao comprar nos proprietários eles já levam o pacote todo, ou no mínimo oferecem o serviço à parte. Falta é propaganda das empresas especializadas que fazem o suporte... algo para desmistificar essa falta de profissionalismo, ou pelo menos acabar com aqueles que dão um mau nome ao mercado. Eu particularmente não sei, de cabeça, falar o nome de alguma empresa da área, por outro lado eu sei onde tem suporte Microsoft, IBM, Oracle, etc. > -- > "A little less conversation, a little more action please" > ------------------------------------------------------------- > °v° Sulamita Garcia > /(_)\ LinuxChix Brasil > ^ ^ http://www.linuxchix.org.br/ > http://sulamita.net/ > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > Version: 3.1 > GCM/CS/AT d-(--) s: a? C+++ UL+++ P--- L++++$ E--- W++ N o? K? w-- O- > M- V? PS+ !PE Y+ PGP t 5? X- R- tv++ b+++ DI++ D G e++ h r x-- > ------END GEEK CODE BLOCK------ > > _______________________________________________ > Linuxchix mailing list > [email protected] > http://listas.linuxchix.org.br/mailman/listinfo/linuxchix > -- ja ne _______________________________________________ Linuxchix mailing list [email protected] http://listas.linuxchix.org.br/mailman/listinfo/linuxchix
