Hallo,
zunächst möchte ich auf meine erste Antwort im Thread "Erweiterung der
Netzwerkinfrastruktur" [1] verweisen, die auch teilweise das unten
genannte aufgreift.
Am 24.07.2016 um 07:15 schrieb Wilfried Larisch:
> Hallo zusammen,
>
> ich bekomme morgen Besuch von einem Planungsbüro, dass die Kosten für
> die Vernetzung noch nicht angeschlossener Räume ermitteln soll. Der
> Planer spielt mit dem Gedanken, ein paar Switsche einzuplanen. Da die
> Anzahl der Kabel (32) und die Entfernungen (max. 70 m) überschaubar
> sind, hätte ich das Ganze lieber mit direkter Verkabelung, auch wenn der
> Kabelschacht zu Beginn dann etwas größer ausfällt. Ich verspreche mit
> davon bessere Bandbreiten, evtl. PoE für WLan usw. ...
>
was spricht denn gegen eine LWL-Verkabelung?
Nach Informationen eines Schulträgers, der eine Sonderschule mit
angegliedertem sonderpädagogischen Bildungs- und Beratungszentrum
betreibt, soll diese struktiert (neu)verkabelt werden. In diesem
Zusammenhang wurden die beiden Alternativen LWL bzw. CAT7 geprüft. Dabei
ergab sich bei einer Gesamtverkabelungslänge von 2400 m ein Preisvorteil
von 2000 € für die LWL. Macht pro m LWL ein Plus von 0,83 €. Auch kann
ich mir nicht vorstellen, dass man eine Elektro- und Datenverkabelung
zum Schulraum (~50m) mit Kupfer für 600 € (S. 14 von [2]) hinbekommt.
(Afaik: Wird das Klassenzimmer mit vier Fasern angefahrenen. Davon sind
zwei aktiv. Eine verbindet den Mini-Switch für die vier PCs und dem AP
(mit Kupfer angeschlossen wovon ich ausgehe) zum Einsatz. Und die andere
verbindet den Lehrer-PC und Drucker per (eigener) Doppeldose.)
Daneben bin ich auf ein Gutachten von WIK-Consult über einen
"Kostenvergleich des FTTO-Konzepts mit einer strukturierten Verkabelung
mit Etagenverteilern", als deutsche Zusammenfassung [3] und
ausführlicher in englischer Sprache [4] gestossen. Demnach liegt die
Kostenersparnis von FTTO ggü. Kupfer bei rund einem Drittel. Auch andere
Firmen kommen zu einem ähnlichen Ergebnis [5]. Falls jemand das
Gutachten zu umfangreich sein sollte, gibt es dazu in der "NET –
Zeitschrift für Kommunikationsmanagement" Ausgabe 10/12 einen 3-seitigen
Artikel [6].
Auch ist sicher interessant, sich mal eine Kalkulation über
FTTO/FTTD/Kupfer (CAT7) anzusehen [7], die bei den laufenden Kosten
einen Vorteil für FTTO zeigen.
Gruss
Dirk
PS: Eigentlich war diese E-Mail als Antwort auf Steffen Auers E-Mail vom
April 2016 (siehe unten) gedacht und hätte nur die nachfolge Frage vor
obigem Text gehabt: Lichtwelle soll also teurer sein?
Am 11.04.2016 um 20:27 schrieb Steffen Auer:
> Nun, Fazit wäre laut Alois, LWL in alle Räume. Sicher ideal, aber auch
> nicht die günstigste Variante, zumal da jede Menge LWL Technik
> benötigt wird und die Firmen, die bislang Angebote erstellt haben oder
> sollen, so was imho gar nicht anbieten.
>
PPS: Kann es sein, dass es für mich nicht möglich ist, E-Mails an die
Liste zu schicken? Denn, ich meine, dass die unter [1] verlinkte E-Mail
nicht verteilt wurde. Daneben, wie ich im Mai 2016 auf meiner Seite zu
den persönlichen Einstellungen [8] sah, lag scheinbar für mich ein
erhöhter Bounce-Wert ("Bounce-Wert ist 1.0 von 5.0") vor. Mittlerweile
ist der wohl verschwunden. Gibts dafür eine Erklärung? Bzw. kann mir
ggf. jemand den ein oder anderen Tipp geben, wie ich den Wert reduzieren
kann. Vielen Dank!
Referenzen:
[1] http://comments.gmane.org/gmane.linux.distributions.linuxmuster/13608
[2] http://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=23599 (2016)
[3]
http://www.nexans.de/eservice/Germany-de_DE/fileLibrary/Download_540271949/UK/files/kd-1031d03_FttO_Brochuere_LR.pdf
[4]
http://www.microsens.com/fileadmin/user_upload/docs/PIs/Kostenvergleich_Kupfer_-_FTTO_Management_Summary_2012-04-18.pdf
[5]
http://www.c7-global.com/_ccLib/attachments/pages/Microsens+Cost+Analysis.pdf
[6] http://net-im-web.de/freedocs/1210_s37_richter_FTTO.pdf
[7] http://www.dafuer.com/download/planungshilfen/lwl_kat7.xls
[8]
https://mail.lehrerpost.de/mailman/options/linuxmuster-user/linuxmuster_dl%40yahoo.de
_______________________________________________
linuxmuster-user mailing list
[email protected]
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
