Na minha opinião seria mais interessante usar SBCL ou CCL mesmo. Acho que é bom mostrar primeiro diretão na linha de comando(talvez alguns pequenos exemplos) e depois continuar com slime(lispbox). Digo isso porque assim fica mais "clara" a separação entre o ambiente lisp em si(SBCL, CCL) em relação à IDE(emacs+slime).
Em 19 de setembro de 2011 08:31, Jxonas <[email protected]> escreveu: > > > On 16 set, 14:16, Rodolfo Carvalho <[email protected]> wrote: >> Jonas, >> >> Voce ja sabe qual implementacao de CL/ambiente vai usar? >> Por favor, quando souber a data e mais detalhes posta aqui para que possamos >> (re)divulgar. >> > > Sobre o ambiente, pensei em usar http://common-lisp.net/project/lispbox/, > pois já tem Emacs + Slime + Quicklisp + CCL empacotado pra Linux, > Windows e Mac. Testei nos dois últimos e funciona muito bem, apenas > descompactar o material e rodar. Pessoalmente sempre uso SBCL, mas não > vejo problema em usar CCL, já que o ambiente já está pronto. > > Alguma opinião sobre o ambiente? Talvez usar AllegroCL Express? Ou > plain CL, do terminal mesmo? O que pensam ser mais produtivo num > primeiro contato com CL? > > []'s > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Lisp-br" group. > To post to this group, send email to [email protected]. > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]. > For more options, visit this group at > http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en. > > -- Rafael Ibraim Oracle Database SQL Expert Linux User Number: #537480 [email protected] -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected]. To unsubscribe from this group, send email to [email protected]. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en.
