Me pregunto si tiene sentido discutir sobre una falsa dicotom�a sobre Nielsen SI, Nielsen No. Tal vez estemos condenados a repetir este loop. Tal vez lo peor para este tio sea tener que mantener esa fama de gur�, aunque a estas alturas ya debe tener algunos clones trabajando para �l en su nombre.
Una clave puede ser "ahora que Flash es de los buenos, porqu� no nos metemos con Adobe y su formato PDF". Siempre detr�s de cada opini�n lanzada al la red debemos preguntarnos qui�nes est�n en el negocio. Por lo que parece monotona la discusi�n. Utilizo el formado PDF desde hace mucho tiempo, por esa brillante idea de intercambiar archivos con el "aspecto" con el que fue pensado. Sobre todo para todo lo referente a documentaci�n, manuales, bocetos, etc. Pero lo primero es lo primero: fue pensado originalmente para imprimir no para lectura on-line. Sucede tambi�n, creo que a mas de uno le ha pasado que el cliente no quiere pagar armados de html y nosotros como �ltima opci�n le decimos que bueno que suba los pdf que tenga a mano. Porque una idea pensada proyectualmenta para una funci�n deber�a abarcar todos los items?, seguramente alguien de marketing estuvo involucrado en la idea, algo asi como, una vez mas, la conquista del mundo a trav�s del software. Lo que dice Nielsen es una oviedad. Siempre maniqueo. Lo que no me parece ovio es conocer los comportamientos del personal latino frente a las interfaces, y en esa l�nea falta bastante para decir algo propio y no dependiente (como siempre) de la mirada del big brother... Un ejemplo: en Espa�a por alguna raz�n el programa de 2D preferido era (creo que sigue siendolo) el FreeHand, en Argentina donde ahora resido, el programa elegido por mayor�a es Illustrator Siempre me pregunt� porqu�? saludos, Juan Juan Alaimes [EMAIL PROTECTED] Decode S.A. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
