<< Y es que a menos que trabaje a cuenta de Microsoft, Adobe o Macromedia, todo especialista en usabilidad consciente del lugar en esta denominada Sociedad de la Informaci�n deber�a abogar por los est�ndares p�blicos y por la libertad de los usuarios a no tener que utilizar un determinado software de estas empresas >>
No se Quim, creo que la usabilidad no es independiente del soporte dado que hay que buscar aplicaciones enfocadas al usuario para todos los soportes. A d�a de hoy la gran mayor�a de los usuarios tienen instalados los plug-ins de soporte de flash y de pdf, por lo que no veo problemas a la implementaci�n, si es correcta en t�rminos de usabilidad, en estos soportes. Pero, desde el punto de vista de la usabilidad a d�a de hoy, desaconsejar�a a un cliente la implementaci�n de informaci�n en formato SVG dado que bastante menos gente tiene instalado su plug-in. O, por ejemplo los ficheros png hay navegadores en los que dan problemas (soporte de transparencias, ...) y adem�s creo que la patente de los GIF finaliza este a�o http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2135760,00.html y Unysis no tiene ninguna intenci�n de renovarla. Tambi�n es hacer publicidad a una multinacional conducir un Seat Panda, ..., pero te permite moverte, ... Un saludo Quim ____________________________________________________________________________ _______________ ----- Original Message ----- From: "Quim Gil" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de Cadius" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 16, 2003 10:35 PM Subject: [cadius] Cr�ticas a PDF y Flash > Somos gente seria y por tanto sabemos que HTML, PDF y Flash+SWF tienen > sus respectivas utilidades que son, por lo general, complementarias. > > Lo que es objetivamente criticable de formatos como el PDF o la parejita > Flash-SWF es que aunque parezcan abiertos, est�ndar y universales no lo > son. Utilizar PDF conlleva hacer publicidad impl�cita de su propietario > Adobe, y lo mismo con Flash-SWF respecto a Macromedia. Los avances de > ambos formatos van acompa�ados de nuevas versiones de Acrobat y las > herramientas pertinentes de Macromedia, que se convierten en miles y > miles de nuevas licencias, nuevas ventas y una cantidad colosal de > publicidad en los medios y beneficios en d�lares. > > Pero bueno, tiempo al tiempo. De forma bastante silenciosa ese > popular�simo formato que fue y a�n es el GIF de Compuserve ha sido > superado por un estandar libre como el PNG. A fuerza de disgustos con > los virus de Microsoft (denominados "virus de Internet" de forma > inocente o premeditada, seg�n), los DOC de MSWord van dejando paso al > formato libre RTF cuando se trata de algo simple y tambi�n el > profil�ctico PDF. > > Tiempo al tiempo porque los formatos derivados del libre y est�ndar XML > van avanzando, sobretodo a medida que la gente va entendiendo que con el > abierto aunque no de todo libre http://openoffice.org ya no tienen por > qu� piratear MS Office. > > Tiempo al tiempo porque ya va llegando el momento en que herramientas > libres del libre y est�ndar formato Postcript (del que bebe PDF) van > tomando forma. > > Y tiempo al tiempo porque tambi�n el libre y est�ndar formato SVG va a > tener alg�n d�a unas herramientas igualmente libres que van a evitar al > dise�ador aficionado ir tirando de copias irregulares de software > Macromedia. > > Y es que a menos que trabaje a cuenta de Microsoft, Adobe o Macromedia, > todo especialista en usabilidad consciente del lugar en esta denominada > Sociedad de la Informaci�n deber�a abogar por los est�ndares p�blicos y > por la libertad de los usuarios a no tener que utilizar un determinado > software de estas empresas (que no casualmente tienen exorbitantes > beneficios) para poder acceder correctamente a la informaci�n. > > Un saludo > > Quim > > > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
