No se Quim, creo que la usabilidad no es independiente del soporte dado que hay que buscar aplicaciones enfocadas al usuario para todos los soportes.
Precisamente porque la usabilidad est� ligada al soporte debemos ser conscientes de las implicaciones que conlleva el uso de tal o cual formato no s�lo en t�rminos de la experiencia del usuario mientras interact�a con la informaci�n cuando ya el plugin est� instalado, sino las implicaciones m�s amplias que esta situaci�n multiplicada por millones de usuarios conlleva.
Si para acceder a tal informaci�n estamos forzando a los usuarios a disponer un plugin de Macromedia, all� hay un problema. No digo que la soluci�n sea no utilizar Flash, ya que es cierto que millones de usuarios tienen ya instalado ese plugin de Macromedia. Pero no hay que olvidar que all� hay un problema, por el hecho de obviarlo no deja de estar all� y nuestra situaci�n como profesionales ante este problema no es neutral.
Por ejemplo, si te dedicas a desarrollar webs comerciales de clientes privados... pues all� el cliente y su web si exige a sus usuarios que visiten la web con Seat Panda. Pero si el cliente es una entidad p�blica, la web est� pagada con recursos p�blicos y estamos exigiendo a los usuarios a utilizar unos formatos que obligan a utilizar un plugin de Macromedia (o un navegador de Microsoft), all� hay un problema m�s grave.
El hecho de que el 90% de los usuarios tengan MS Explorer y plugin de Flash puede servir para evitarse discusiones pero no resuelve el problema en s�. Al contrario, nos da una dimensi�n m�s clara de la magnitud del problema.
A d�a de hoy la gran mayor�a de los usuarios tienen instalados los plug-ins de soporte de flash y de pdf
Cierto, pero no est� de m�s recordar por qu� esto es asi. Muchos de estos usuarios se compraron un ordenador que ven�a con Windows y MS Explorer preinstalado (gracias a las alianzas de Microsoft con los fabricantes de hardware) con un plugin de Acrobat Reader al que s�lo le falta un clic para tenerlo instalado tambi�n (gracias a las alianzas entre Microsoft y Adobe).
Tanto si fue as� como si fue as�, los usuarios tienen los plugin de Flash y Acrobat instalados porque un d�a clicaron a un enlace y les apareci� un mensaje dici�ndoles que para visualizar tal p�gina necesitaban tal plugin. Lo hicieron, bajaron unos centenares de Kb y desde entonces la mayor�a se olvidaron de este asunto (hasta que aparezca una nueva versi�n y tengan que hacer una actualizaci�n del plugin que les llevar� unos centenares de Kb m�s con un solo clic).
Entonces... �tan grave es dise�ar una animaci�n con SVG teniendo en cuenta que los usuarios van a tener que hacer la primera vez un clic para bajarse unos centenares de Kb?
S�, es grave si tu web es la �nica que les pide hacer eso, porque no lo van a hacer. No es tan grave cuando webs de aqu� y all� te lo piden (como pas� con el Flash, al que ya nos hemos acostumbrado y muchos usuarios ni perciben cuando est� incrustado, o esas cookies que al principio causaron tanto debate y ahora ni las percibimos pero que a cada momento las recibimos incrustadas).
Ante esto nuestra posici�n como profesionales no es neutral.
Pero, desde el punto de vista de la usabilidad a d�a de hoy, desaconsejar�a a un cliente la implementaci�n de informaci�n en formato SVG dado que bastante menos gente tiene instalado su plug-in.
Esta afirmaci�n no es neutral. :)
Y el problema es m�s grave que lo del plugin porque aun tomando esa decisi�n luego el tema va a ser si los dise�adores saben trabajar con ese formato, si tienen el software que les va a permitir trabajar con �l... Y detr�s de esto est� el tema de que en las escuelas de formaci�n relacionadas con dise�o web todo ordenador tiene instalado software con licencias de Adobe o Macromedia, lo que tampoco sucede porque s� ni es neutral... Y detr�s de todo esto est� una estrategia global comercial bien arraigada y bien feroz, en el contexto de la cual "el punto de vista de la usabilidad" son las bonitas flores y los plugins instalados sus frutos.
Y el tema est� en que nosotros somos los jardineros, lo que para nada es una posici�n neutral.
Pero tiempo al tiempo. Ya hemos visto que alrededor de los formatos libres aparecen aplicacioncitas libres que te permiten empezar a jugar con ellos. Y esas aplicacioncitas libres ya hemos visto que empiezan a crecer cuando son buenas, y las comunidades de desarrolladores que las utilizan se incrementan, y los productos finales son cada vez m�s profesionales, y el soporte a quienes las utilizan se mejora, y cada vez son m�s usables y asequibles para cualquiera...
Y a partir de cierto punto los dise�adores amateurs empiezan a utilizar estas herramientas de forma noable porque, total, hacen bien lo b�sico y te evitan tener que ir pirateando software, hacer trampas con las versiones de evaluaci�n, etc.
Y empiezan a aparecer webs personales con esos formatos, y recibes emails con enlaces a ellas, que si mirate esta versi�n Chapapote del Aserej�, que si ya has visto lo de Bush-Blair-Aznar en plan South Park... (((Porque est� claro que si la mayor�a de usuarios tiene el plugin de Flash no es gracias a la web de Embutidos Hern�ndez que tiene una intro en este formato, ni tampoco a la del Ministerio de Tal que tira de un men� de navegaci�n en este formato, sino gracias en buena parte a todos estos gadgets que ingeniosos dise�adores amateurs de aqu� y all� se curran)))
Pues eso, que tiempo al tiempo. :)
Quim
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
