|
Hola Carlos, De forma muy sintética porque ya se ha tratado el tema. Los frames dan muchísimos problemas y su uso es totalmente desaconsejado porque no existe prácticamente nada que no se pueda hacer igual o mejor sin ellos. Algunos de los "clásicos" problemas. - Problemas a la hora de imprimir. ¿Cómo interpreta el navegador qué es lo que quieres imprimir? ¿Cómo "compone" la página? ¿Qué y cuanta información se pierde? - Problemas a la hora de enlazar los recursos. - Problemas a la hora de enviar un recurso. - Problemas de indización por parte de los motores de búsqueda y los motores internos de la web. - Problemas cuando llegas a una parte profunda de una web con marcos ¿dónde estás? ¿cómo te desplazas a otros lugares? etc, etc. - Problemas con la opción de Historial y problemas con el botón de regresar. - Problemas para monitorizar la actividad de los usuarios en los archivos log. - Problemas de copyright al incrustar recursos de terceros en otras páginas con la misma apariencia ¡¡!! - Consumen un espacio valiosísimo de la pantalla en resoluciones pequeñas. - Afectan al diseño líquido. - Problemas a la hora de añadir los recursos a los bookmark. Y seguro que me dejo en el tintero algunos cuantos más. En definitiva, machacan el modelo de página unificado ya que todos los problemas derivan de que la unidad de visualización y la unidad de navegación no coincide. Otro tanto se puede decir de los banners. Pregunta... ¿Cuando son útiles los frames? Si alguien conoce ejemplos sería enriquecedor ver casos reales en los que su empleo aporte una facilidad de uso adicional o que sea muy difícil lograr con un modelo de página unificado. ¿Quizá en las bases de datos y catálogos? Un cordial saludo ================================================================== Francisco Tosete Herranz Dpto. Biblioteconomía y Documentación Universidad Carlos III de Madrid C/Madrid 126, Getafe 28903 (Madrid) España Phone: +34-91-624-92-20 | fax: +34-91-624-92-12 [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------------------------ Carlos Yaner wrote: ¿Existe algún check list de usabilidad (o semejante) en w3?.Conocía ya el check list de discapacitados (gracias de todas maneras Yusef), pero no se si existen normas estándar que debería cumplir según w3 todos los sitios web. ¿O acaso es el mismo que para discapacitados, que ya incluye todo? Sigo sin convencerme del tema de los frames. Entiendo que en los casos que proponéis efectivamente son perjudiciales, pero según esos casos tan extremos de discapacidad, ¿qué sucede con mi caso por ejemplo que tengo una rama de daltonismo que no distingo ciertos tonos de verdes grises y azules?. Para mi, el usar determinadas mezclas de colores es perjudicial porque me cuesta leerlo. Nadie ha creado tablas de colores que no deben mezclarse nunca, y eso me parece (a mi) mucho más grave que el echo de no poder enviar una URL (que si se puede enviar, sólo que no se vería la Screen completa sino sólo el frame). Carlos -----Mensaje original----- De: Yusef Hassan [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviado el: lunes, 21 de julio de 2003 21:42 Para: Lista de Cadius Asunto: Re: [cadius] Marcos y usabilidad Los marcos entorpecen la accesibilidad, debido principalmente a los dispositivos de acceso alternativo usados por personas con discapacidad. Un ejemplo es el que indicaba Raúl, los navegadores de voz (usados principalmente por usuarios ciegos), no tragan en su mayoría los marcos. Otro caso es el de la persona mayor, a la que le cansa visualmente leer en pantalla de ordenador, y cuando encuentra un texto que le interesa lo imprime para leer...los marcos dificultan que ese texto se pueda imprimir. Aún así, hay formas de usar frames y formas. Se recomienda que si son usados por lo menos cumplan con directrices de accesibilidad WAI. http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/wai-pageauth.html http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/full-checklist --- Claudio Olivares <[EMAIL PROTECTED]> escribió: |
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
