Me apunto a la discusión :-) Estética sí. Ornamentación no.
Me explico: La estética está intrínsecamente relacionada con la usabilidad. No con la usabilidad real (inherente), sino con la percepción subjetiva de usabilidad que tiene un usuario (usabilidad aparente). Me remito a los experimentos del cajero (Kuroshu y Kashimura ,1995 - Tractinsky, 1997). Cuando un objeto es estético, la percepción de su usabilidad se incrementa. Y esto no es mi opinión, es algo empíricamente demostrado. Ahora bien... la ornamentación es algo muy distinto: Ornamentación (o styling) es la adición de elementos superfluos para que un objeto comunique ciertos valores que superan su propia naturaleza. Ornamentación son las curvas de los coches americanos de los 50 que les hacían parecer naves espaciales. Se llevaba lo "space-age" y los diseñadores de coches buscaban transmitir mucho más que "affordances". Podemos decir que la ornamentación (o styling) es más marketing que diseño puro. Me voy a dar el gustazo pedante de citar a Munari, que es quien más claro ha hablado de la relación entre diseño y styling: "Un settore diverso dal design, che ha una sua precisa funzione, è lo styling, dove si progetta moda, dove la fantasia e la novità sono dominanti, per un consumo rapido della produzione." Es decir, el styling busca incrementar las ventas, no la calidad del diseño. Al respecto de esto, Munari vuelve a decir: "Il vero design non ha stile, non ha moda; se l’oggetto è giusto, (nel design non si dice bello) dura sempre." En resumen, la estética sí tiene relación con la usabilidad, pero la ornamentación no. Eso no significa que sea mala per se, sino que cumple una función completamente distinta. Saludos. Javier Cañada Indra Sistemas SA ::-----Mensaje original----- ::De: Ariel Guersenzvaig [mailto:[EMAIL PROTECTED] ::Enviado el: martes, 29 de julio de 2003 23:32 ::Para: Lista de Cadius ::Asunto: Re: [cadius] Dimensión estética, ¿dimensión funcional? :: :: ::Hola Juanjo, :: ::Tu comentario es muy interesante. Coincido contigo en que el ::ornamento ::es información cultural, pero esto no significa que aporte algo a la ::usbilidad. :: ::En su celebre ensayo de 1906 (!) Adolfo Loos escribió que la ::evolución ::de la cultura es sinónimo de la remoción del ornamento en los objetos ::utilitarios. ::Siguiendo con esta línea (racional y moderna) de pensamiento podemos ::decir que sí, que el ornamento, como tal, es enemigo de la ::usabilidad ya ::que no aporta nada a la utilidad ni a la función. :: ::Esto no significa *en absoluto* que la dimensión estética ::quede fuera de ::la ecuación, ya que es inseparable de la dimensión funcional. ::En tanto ::un objeto físico es percibido posee una dimensión estética ::inseparable e ::intrínseca. Es imposible que un objeto físico no tenga una dimensión ::estética y por lo tanto el dseñador también deberá ocuparse de esta ::dimensión. :: ::Con respecto a los símbolos y sus significados (tema preferido de los ::diseñadores posmodernos) se puede decir lo siguiente. Ya que ::lamentablemente (como nos enseña la semiótica) un objeto no ::puede ser un ::símbolo de si mismo, se debe poder decir que un objeto de uso debe ::representar al uso que la sociedad podrá dar a este objeto. :: ::Si no estamos dispuestos a sacrificar el intelecto, debemos ::decir que un ::picaporte debera no sólo permitir sino también representar la ::(posibilidad de) apertura de una puerta. ::Una jarra que no sirve para servir líquidos, puede valer como obra de ::arte y ser colgada de la pared o ser exhibida en una vitrina de museo ::(un lugar adonde no pertence claro), pero no deja de ser una ::mala jarra. ::<http://www.io.tudelft.nl/public/vdm/fda/rossi/rossi84.htm>. :: ::Si no nos importa usar malas jarras y malos exprimidores, ::sentarnos en ::malas sillas, habremos llegado al ocaso del intelecto y ::seremos esclavos ::de una nueva fé, devotos de la nueva religión: la dimensión estética, ::donde lo estético se vuelve un fin en sí mismo. Eso sí, ::serviremos café ::de modo muy espiritual. :: ::Obviamente hay muchos ejemplos de diseño para necesidades ::humanas reales ::(y no meramente creadas para el comercio), diseño usable, de alta ::calidad estética, responsable desde el punto de vista antropometrico, ::etc, etc. Un ejemplo: ::<http://www.serial-design.com/designers/eames_lounge.htm> :: ::Un saludo, :: ::Ariel Guersenzvaig :: :: :: ::juanjo seixas wrote: ::> Hola a todos, ::> ::> Como está la lista un poco parada, me atrevo a proponeros ::esta cuestión: ::> ¿la dimensión estética de los objetos que diseñamos es también una ::> dimensión funcional? Y si es así, ¿cual sería esa dimensión ::estética? ::> ¿cabría utilizar también la noción de fealdad como ::herramienta visual? ::> ::> Lo pregunto porque leyendo algunos comentarios en la lista tengo la ::> impresión de que se considera la decoración o el ornamento ::gráfico como ::> algo contrario a la usabilidad; mi opinión es que la decoración es ::> información cultural del producto e información del uso, ::información ::> lingüística auténtica porque comunica a través de los ::símbolos y sus ::> significados. ::> ::> Un saludo ::> ::> ::> ::> ::> ::> ::> ::> – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ::> Juanjo Seixas ::> ::> [EMAIL PROTECTED] ::> http://www.efimera.org ::> – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ::> ::> ::> ::-------------------------------------------------------------- ::---------- ::> ::> _______________________________________________ ::> altas, bajas y modificaciones: ::> http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org :: :: :: :: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Este correo electrónico y, en su caso, cualquier fichero anexo al mismo, contiene información de carácter confidencial exclusivamente dirigida a su destinatario o destinatarios. Queda prohibida su divulgación, copia o distribución a terceros sin la previa autorización escrita de Indra. En el caso de haber recibido este correo electrónico por error, se ruega notificar inmediatamente esta circunstancia mediante reenvío a la dirección electrónica del remitente. The information in this e-mail and in any attachments is confidential and solely for the attention and use of the named addressee(s). You are hereby notified that any dissemination, distribution or copy of this communication is prohibited without the prior written consent of Indra. If you have received this communication in error, please, notify the sender by reply e-mail
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
