Mucha gente le teme aún a la tecnología. Para nosotros como desarrolladores, eso es pésimo.
Si hay algo que a nosotros nos debiese interesar, es justamente abarcar a la mayor diversidad de públicos posibles. Ya sea por medio del mismo canal o por canales diferentes a cada uno.
El mayor atractivo que tiene la red, en mi apreciación personal, es la diversidad Y la libertad. La Internet nació, en su faceta pública, como un vasto espacio de libertad e intercambio. Recuerdo aún cuando se hablaba de esta suerte de "Biblioteca universal gratuita"......era casi inconcebible un espacio de tales caraterísiticas. Una base de datos de alcance universal, 100% actualizada con información al día, respecto de cualquier tema, recién publicada, como pan caliente, humeante y sabroso.
Hoy en día, tristemente, nos vemos cada vez más vigilados y cada vez más arinconados por las entidades comercializadoras de la red.
Pero la batalla se está dando, y no con pocos resultados. El tema es, hasta cuándo aguantaremos.
Por ello, como desarrolladores, me parece que no nos queda más opción que tomar partido y elegir lado.
¿ Vamos a velar por la "pureza" del concepto original de la red, un espacio de diversidad, respeto y libertad, o vamos a caer en la trampa de quienes buscan sistemizar la red así como lo han hecho con el planeta "real" ? La red es una suerte de planeta virtual, no? Entonces, debemos pagar por navegar (quién no recuerda haber usado conexiones telefónicas de quién sabe quién, por medio de espejos de servidores ISP, etc......y OJO que era bastante "normal"), debemos aceptar que sin nuestro consentimiento se vendan nuestros perfiles de navegación, se nos bombardee con spam y se nos castigue, en última instancia, si a ciertas personas no les parecen los contenidos por los que surfeamos.
Me parece que como desarrolladores debemos asumir cierta responsabilidad ética por el futuro de la red.
Así como lo hacemos en la vida diaria: doy o no la pasada a una anciana en la fila del banco, detengo o no mi auto en el cruce peatonal.
¿Consideramos "miserable" (insuficiente) a un público discapacitado mínimo, o aplicamos nuestra maravillosa creatividad para lograr soluciones eficientes que simenten una red útil, tolerante y desinterezada, verdaderamente GLOBAL?
Los input select están ahí en blanco esperando nuestra opción. El tema es ahora.
Saludos PD: 2 centavos más para la colecta ;)
On Sat, 11 Oct 2003 12:00:03 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Envie los mensajes para la lista Lista a [EMAIL PROTECTED]
Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en el asunto (subject) o en el cuerpo a: [EMAIL PROTECTED]
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: [EMAIL PROTECTED]
Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: "Re: Contents of Lista digest...". Ademas, por favor, incluya en la respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta respondiendo.
Asuntos del día:
1. Re: Re Accesibilitas (en centavos de euros) (virginia aguirre) 2. Como se traduce It's not rocket science (Carlos Vílchez Román) 3. Re: Como se traduce It's not rocket science (M.G.Noriega)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1 Date: Fri, 10 Oct 2003 12:17:24 +0200 (CEST) From: virginia aguirre <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [cadius] Re Accesibilitas (en centavos de euros) To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
De acuerdo al 300%.
Las personas con algún tipo de discapacidad son las que más necesitan poder
realizar gestiones de todo tipo...desde su casa poruqe son las que más
barreras físicas encuentran.
La tendencia actual es identificar accesibilidad con invidentes y versiones
sólo texto dónde queda patente la falta de interés real por el tema.
Una web accesible no es una versión sólo texto y una persona con
discapacidad no es sólo una persona tetrapléjica o ciega.
Desarrollar un site accesible para las personas discapacitadas significa
llegar a un 10-20% de la población que puede tener problemas de oído,
visión, movilidad, dificultades de lectura o comprensión, quizás no pueden
utilizar el teclado o el ratón, tengan versiones antiguas de navegadores o
equipos viejos, conexiones lentas.….para las cuales navegar por un site
estándar resulta muy dificultoso y en determinadas ocasiones imposible.
¿Acaso podemos hablar de minoría? no lo creo.
Hablamos de romper barreras sociales generadas por las nuevas tecnologías,
hablamos de una nueva forma de exclusión social.
Esfuerzo? Realmente supone un esfuerzo desarrollar sites accesibles?
No lo creo tampoco, sólo se trata de cambiar el enfoque y dedicar algo más
de tiempo a documentarse y aprender,
algo que, creo, todos los desarrolladores web hacemos constantemente.
Así que yo también tomo los 2 céntimos para mi colecta para los
discapacitados ;)
Virginia Aguirre
----- Original Message ----- From: ": daniel velasco m :" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 09, 2003 5:25 PM Subject: [cadius] Re Accesibilitas (en centavos de euros)
Está claro que es algo fantasiosa mi idea, pero, ¿acaso los ciegos noflash
necesitan hacer trámites bancarios, o con las corporaciones de asistencia
social, o con el registro civil o impuestos internos ? No sería más fácil
hacerlos desde la casa por internet que salir a la calle en absoluta
oscuridad? ¿Y qué hay de pagar las cuentas desde el hogar? ¿No es cada día
más común?
Claro, es probable que sólo sea posible en una sociedad donde se considere
a todos por igual, una utopía de por sí.
Pero bueno, quién pensaría que una persona parapléjica necesitaría un
computador, y ahí tenemos a Steven Hawkins, no? Qué sería de él sin su
computador...?
Y desde el punto de vista más serio, macromedia ya ha desarrollado elplayer con compatibilidad para lectores como el WindowEyes de GW Micro,
claro que funciona sólo con IExplorer, qué novedad, no? Pero bueno, algún
día tendrá que acabar el reinado Microsoft, será ? El player permite
actualizar el contenido mediante actionscript, e incorporar textos para
reemplazo de, incluso, películas enteras.
Obvio que no son sólo los casos extremos los que requieren accesibilidad,
pero me parece que un ciego no tiene nada de imaginario, menos en un mundo
globalizado y cada vez más tecnologizado. El segmento existe. Nos guste o
no. Si vale dinero o no, es otro punto, y consideración para otro tipo de
mentalidad.
Por ahora, tomo los 2 céntimos para mi colecta para los discapacitados ;)
> Algunos comentarios sobre accesibilidad
> - Teniendo en cuenta lo facil que es poner un atributo alt a una imagen
> y sigue sin hacerse, no puedo creer que pienses de verdad q alguien va a
> empezar a hacer mp3 para flash.
> - ¿Y los usuarios que no son ciegos? Que mania con identificar web > accesible con web para deficiencias visuales, coñe :)
> - El publico no-vidente como público objetivo es una falacia total, ya
> que todos nos encontramos en un grado del continuo visión-ceguera, igual
> que nos encontramos en un continuo audición total-sordera total o
> gimnasta rítimica - inmovilidad total. Por eso la accesibilidad se basa
> en la adaptabilidad del contenido, no en targets imaginarios.
> Mis 2 centimos de euro
> -- Manuel González Noriega
> Simplelógica, construcción web @ http://simplelogica.net
> Logicola es el weblog de Simplelógica http://simplelogica.net/logicola/
-- : daniel velasco : : dvm desarrollo web : : www.dvm.cl : : 09/8705483 :
--------------------------------------------------------------------------
-- ----
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versión: Super Webcam, voz, caritas animadas, y más #161;Gratis!
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://cadius.org/mailman/private/lista_cadius.org/attachments/20031010/3fb73491/attachment-
0001.htm
------------------------------
Message: 2 Date: Fri, 10 Oct 2003 09:39:12 -0500 From: Carlos Vílchez Román <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [cadius] Como se traduce It's not rocket science To: Lista de Cadius <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Hola a todos,
A partir de Krug se usa con frecuencia la frase
It's not rocket science
Para referirse al diseño y evaluación de la usabilidad.
Imagino que quiere decir "No es ciencia de los cohetes" Pero suena medio raro, ¿no? Ustedes, ¿cómo lo traducirían?
Saludos
Carlos Vílchez
------------------------------
Message: 3 Date: Fri, 10 Oct 2003 21:34:57 +0200 From: "M.G.Noriega" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [cadius] Como se traduce It's not rocket science To: [EMAIL PROTECTED], Lista de Cadius <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Carlos Vílchez Román wrote:
Hola a todos,
A partir de Krug se usa con frecuencia la frase
It's not rocket science
Es un modismo muy común, tb he leido 'it's not brain surgery'
En castellano a veces he dicho/oido 'no es física atómica' para expresar el concepto. Aunque tb está el mas castizo 'no es que sea la ****** de dificil' :D
-- : daniel velasco : : dvm desarrollo web : : www.dvm.cl : : 09/8705483 :
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
