Cdimeo escribi�:
Mi soluci�n es pr�ctica y para personas que no pueden hacer un desarrollo contra un servidor o no tienen acesso a ese tipo de erramienta. Lo que plantea Paul es lo mejor y mas acertado.Estimados Amigos...
Me parece que este an�lisis que han hecho ambos resulta muy interesante. Yo
soy un "programador" autodidacta y hago dos p�ginas web (
http://www.dramateatro.arts.ve y http://www.siglodeoro.net.ve ) y confronto
algunos problemas especialemente con el formato de tama�o en la pantalla...
El uso de tablas para controlar la estructura es lo mas sencillo ya que visualmente a la hora de la edici�n con distintos programas "WYSWYG" es mas compatible y en donde muchos clientes prefieren cargar sus contenidos. Ademas es una forma sencillamente segura de que el contenido se quede donde se lo coloque.
Como comentario, el tema de generar im�genes en el servidor, no quiero ser t�cnico, pero tuve una queja sobre los recursos de procesador que un sitio consumi� generando im�genes en tiempo real. Desde entonces, trato de evitar esto.
�Qu� es lo m�s usable de una p�gina, sus im�genes o su contenido?Creo que lo importante es el resultado de la uni�n de ambos. Tomo la evoluci�n de la web para fundamentar esto.
que hace m�s usability a una p�gina.... la formas de contenido y lo que all�
se expresa en t�rminos de signos o las im�genes... "El mensaje es el medio"
se repite McLuhan, �No creen? pues en la discusi�n que se plante� entre
Ricardo y Pau, no hablamos de los contenidos, ni de la producci�n de
sentido, sino de la forma y de la estructura, lo que hace a internet y a su
usa es �Qu�? �La estructura de las p�ginas o sus contenidos?
El contenido indiscutible mente es lo mas importante, es el contenido lo que me motiva entrar a una pagina.
Antes, no importaba que la informaci�n estuviera de corrido sin divisiones o gravuras. Todo lo agregado que no fuera contenido era inutil y en algunos casos agregaba mas tiempo al "download". Pero no era para todos.
Con el tiempo, la tecnologia permitio facilitar el acceso y embellecer el contenido. De alli la estructura empieza a tener un papel tan importante como el contenido propiamente dicho, existen distintas opciones al decidir de que forma mostrar la informaci�n. Una estructura mal hecha dificulta el acceso al contenido, embellecer sin orden y estetica, termina generando ruido en la comunicaci�n entre el usuario y la informaci�n.
Pienso que usabilidad define el "como", y no hay un setido para el "como" sin un "que".
Si pensamos en datos estadisticos por ejemplo, puedo mostrarlos con una tabla numerica, con un gr�fico de barras o de lineas. La informaci�n se transmite pero que opci�n la hace mas efectiva, como se percibe mejor para el publico que se interesa en esa informaci�n.
Puedo decir entonces que si tengo dos sitios con identico contenido, el mas visitado ser� el que brinde una mejor experiencia de navegaci�n al usuario, o sea que satisfaga el motivo por el cual entro al sitio. Y el caso opuesto seria si un sitio tiene una informaci�n de much�sima demanda que nadie mas tenga, aunque el sitio sea horrendo, las personas lo visitar�n.
Lo ideal es mostrar el contenido de la mejor forma posible sin perder el toque de creatividad que marca la diferencia. Logicamente que la "mejor forma posible" es lo que se trata de encontrar y en parte lo que tanto se discute en esta lista.
--
Ricardo Daniel Burone - - Kernel Network - - www.kernel.com.ar <http://www.kernel.com.ar> _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
