Si bien como dise�adores tenemos cierta 'sensibilidad est�tica' que nos permite llegar a soluciones 'bellas' (concepto tremendamente subjetivo por lo dem�s), da lo mismo qu� hagamos por bello que sea, pues si no funciona, no sirve.
Entonces, mi decir es que el esfuerzo que un dise�ador pone en resolver las diversas problem�ticas van mucho m�s all� que simplemente embellecer objetos.
Para los no-dise�adores de esta lista veanlo as�: �un Arquitecto de informaci�n lo �nico que hace es ordenar un texto para que se lea mejor? �Un experto en usabilidad lo �nico que hace es preocuparse que los links no est�n rotos y defrauden la s espectativas de un usuario? Ciertamente no. La respuesta a ambas preguntas es mucho m�s completa y cada disciplina requiere de mayor an�lisis y dedicaci�n.
Un poco m�s de respeto por favor.
Sergio.
On Jul 21, 2004, at 9:39 AM, accesible.com.ar wrote:
Es muy fuerte a�n el mito que contrapone lo "�til" a lo "bello" (a lo que supuestamente dedica su esfuerzo el dise�ador) y por eso existe tanta resistencia a los temas como la usabilidad y la accesibilidad. (Para m� incumbencias ineludibles del dise�ador).
Daniel Low
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
