Para avivar un poco el debate y siendo breve dir� lo siguiente:
1. No es verdad que useit.com no sea usable
2. Entiendo que el t�o Jakob no lo redise�e.
�Por qu�?
1. No es verdad que useit.com no sea usable.
La usabilidad est� conformada por muchos aspectos. No s�lo es la jerarqu�a visual de
la p�gina de inicio (la de useit deja muuucho que desear). Tambi�n son muy importantes
la utilizaci�n del hipertexto, el estilo de escritura, el uso del newsletter,... y en
todo ello useit.com me parece muy bueno.
2. Entiendo que el t�o Jakob no aborde un redise�o.
La mayor�a de los que visitan useit.com no es para admirar su usabilidad, sino por
sus contenidos.
Por otro lado, como "gur� de la usabilidad" no tiene mucha competencia. As� que no
necesita esforzarse demasiado. A veces nos olvidamos de que la usabilidad no es lo
�nico que importa en el �xito de una web (o cualquier otro producto). Hay webs de
p�sima usabilidad que son utilizadas y seguir�n si�ndolo (porque no hay alternativa,
porque proporcionan algo �nico,etc.). Dedic�ndome a esto, me gustar�a poder afirmar lo
contrario, pero no es verdad.
Con un redise�o de su p�gina no creo que gane m�s adeptos y s� un mont�n de
cr�ticas. Prefiere que la gente diga "este t�o no se moja" a que digan "qu� mal hace
las cosas este t�o". Y tampoco le interesa competir como p�gina "cool" con los
zeldman, bowman, cenderholm de turno.
Un saludo a todos,
Aritz Suescun
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
