Hola a todos, Cuando una de estas tertulias sobre la relaci�n entre Dise�o y Usabilidad se disparan en el foro... Siento cierta zalamer�a y a la vez zozobra mientras sigo de lejos el ping-pong de argumentos.
Zalamer�a... Por que para los que llevamos dise�ando interfaz por algo de tiempo, estos roces e intercambios incestuosos son una confirmaci�n m�s de su indivisible car�cter. Zozobra... Por que ante tal despliegue de armas intelectuales: Uno, que es dise�ador y por lo tanto conducido m�s por las emociones que por la raz�n... Se acobarda en aportar por temor a que "una cierta cita de un cierto estudio de una cierta eminencia" eche por tierra conceptos que muchas veces solo se puede defender con la intangible emoci�n. Es decir, bastante cercanos a los subjetivo. A�n me acuerdo de una conferencia en Boston que atend� en noviembre 3-5 de 1997 (User Interface 97 - Designing Useful Web Sites"... En el que mi compa��a subvencion� los cerca de 4.000 d�lares para escuchar al gran Guru Jakob Nielsen. En ella, lo �nico que aprend� es a no creer que la Usabilidad pueda ser confiada "tan solo" al empleo de estudios y t�cnicas de medici�n. Mientras Jakob explicaba como los botones cuadrados ten�an varios puntos de porcentaje en efectividad mayor que los redondos, o que el color gris era m�s identificable como superficie operativa por el usuario protot�pico... Yo descubr�a en la vida real como p�ginas hechas enteramente por dise�adores descontrolados (ll�mense artistas) dentro de mi equipo lograban muchas veces m�s visitas, m�s satisfacci�n en el usuario y m�s retornos que otras llevadas por arquitectos de informaci�n. No quiero desvirtuar ninguna profesi�n. Ni tampoco confundir animales de diferente taxonom�a (dise�ar para un producto de Nasa no es lo mismo que para un producto de Napa) Tan solo remarcar lo que se ha dicho ya en este foro: El dise�o (por lo menos el de informaci�n e interfaz) y la usabilidad son casi una misma cosa. Dependiendo del grado de especializaci�n del profesional, lograremos mayor eficiencia en el enamoramiento o en la facilidad de su uso... Pero ambos logros se complementan (o si no, que nos pregunten a los fan�ticos del Mac). Por lo tanto creo que ambos profesionales se benefician de entender cada vez m�s las pautas profesionales del otro. En mi peque�o estudio, no me puedo permitir apenas un profesional dedicado a la usabilidad, pero si es verdad que tratamos de no desatender un planeamiento meramente funcional en el dise�o antes de enfrentar la aplicaci�n de una est�tica. Por sencilla que sea la Web y por simplificado que sea el planteamiento. Un par de ejemplos: http://tinyurl.com/4spwq http://tinyurl.com/5w8jj A esto a�n lo llamamos "Dise�o" Pienso que la tendencia es que los dise�adores sean instruidos cada vez mas en estas filosof�as de trabajo como parte intr�nseca de sus responsabilidades y proceso... Y que los expertos en usabilidad sean cada vez m�s sensibles al valor del dise�o como regulador de la comunicaci�n de procesos operacionales. Esta labor no es m�s que una expresi�n de la primera... Y viceversa. Un saludo David G�mez-Rosado __________________ G�mez-Rosado Dise�o e Interacci�n. Plaza Cascorro 6, 4D 28005 Madrid - Spain [EMAIL PROTECTED] http://gomez-rosado.com iChat, AOL, Yahoo, ICQ: DahveedGR MSN Messenger: [EMAIL PROTECTED] +34 680 414 784 m�vil +34 915 279 974 tel +34 915 279 974 fax Datos descargables en tarjeta .vcf: http://gomez-rosado.com/david.vcf En/On 1/3/05 15:56 (Madrid/Europe), "Sal Atxondo" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�/wrote: > Jes�s, Javier, lista... > > solo comentar que a lo que apunta Javier es algo que en Claro > compartimos muchisimo. Damos clases en varios centros educativos y > insistimos en lo que se�ala Javier de la indivisibilidad de dise�o y > usabilidad. > De hecho, Dise�o con mayusculas es lo que hacemos los usabilistas. El > grafismo, en este contexto, no deja de ser arte. > > Podemos encontrar sutilezas que diferencian la usabilidad y el dise�o > que las hay, seguro, pero pienso que les unen mas cosas de las que les > separan, sin duda. > > Tambien concordamos con Manch�n en lo referente a la obligatoriedad de > saber de principios de Gestald (en medio de la sicolog�a de la > percepci�n/dise�o) > > Uno de los impulsores mas carism�ticos de la Gestald, Frederick S. > Perls, era un se�or muy curioso, original y creativo. Su biograf�a es un > clasico de la sicolog�a: "Dentro y Fuera del Tarro de la Basura"..., os > podeis hacer una idea... > > Saludos a todos! > > Sal _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
