Hola,

El día 10/02/06, Albert Garcia <[EMAIL PROTECTED]> escribió:

>
> Ejemplificando lo que decías al final de tu mensaje, este diseño de CSS
> ZEN
> GARDEN creo que viene de perlas:
> http://csszengarden.com/?cssfile=http://www.tastydirt.com/zen/sample.css
>
> Accesible, accesible... Lo es. El código es tan accesible como cualquiera
> de
> los demás diseños de csszengarden. Otra cosa es la usabilidad de la página
> y
> los problemas irreparables en la vista que pueda generar.
>
>
> Más que el código sea accesible, es un ejemplo de que la accesibilidad va
más allá de un uso sintácticamente correcto de los estándares. No sólo han
de usarse, sino que han de usarse bien. El ejemplo típico: no sólo el
atributo alt de una imagen debe tener contenido, sino que el contenido tiene
que describir la imagen. En el ejemplo ese de ZEN GARDEN, no se verifican
entre otras cosas las directivas WAI referentes a contrastes de color y
contenido en movimiento, por lo que la página no es accesible.

Un saludo
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html

Responder a