Ahí, ahí si estamos de acuerdo.
La mejor página accesible es la que no necesita de un apartado que
indica
"accesible".
Pero puestos a programar para el usuario medio (que, recordemoslo,
reposa
en un sótano de seguridad en la agencia suiza de normalización), menos da
una piedra. Y encima, duele.
Saludos. S.F.
En Tue, 28 Feb 2006 16:13:45 +0100, Jose Antonio Riquelme
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El problema no es hacer un producto para ciegos. El fallo reside en
> poner un muro de ladrillo del 15 a las personas con algún tipo de
> deficiencia visual.
>
> Una pagina accesible para ciegos tiene que ser igualmente accesible
> para el resto de la humanidad (en lineas generales, claro)
>
> Un ciego usa un lector de pantalla, no un monitor, por lo que le da
> igual si la pagina es negra, blanca o roja.
>
> En
> http://www.lacoctelera.com/malonecab/post/2006/02/27/el-gobierno-chileno-y-accesibilidad-invidentes
> hago un comentario personal (no muy técnico) sobre esta web.
>
> Mañana publicaré otro sobre otra página del gobierno español que será
> presentanda (mañana) a lo medios y tiene también lo suyo.
> Para muestra un botón. Esto es un estracto que aparece en la sección
> Accesibilidad
>
> "Por esto, la función Guardar como, algo habitual que hacen los
> usuarios y las usuarias, deberá realizarse a través del navegador que
> cada uno/a tenga en sus equipos, al igual que tampoco es posible
> utilizar el INTRO ya que nos lleva al inicio del Portal."
>
> Saludos.
> --
> ==============================
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.malonecab.lacoctelera.com/
> ==============================
>
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
--
Usando el revolucionario cliente de correo de Opera:
http://www.opera.com/m2/
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
