HOla llevo tiempo inscrita en la lista de Cadius, sus comentarios me han muy parecido interesantes, yo vivo en México y desgraciadamente sólo me quedo con las ganas de asistir a alguna reunión de Cadius, jeje. Por otro lado me encuentro escribiendo un artículo a manera de divulgación acerca de lo que es la Arquitecrua de la Información y al estar buscando la historia de la misma Hay un dato que no me cuadra, en la página de Richard Saul Wurman , aunque no lo marca de manera espcífica dice que fue en 1962 cuando escribió su Libro de Arquitectura de la Información y hasta 1989 su siguiente libro , otros autores en sus páginas mencionan que fue hasta 1975 cuando acuñó el término, sabe algunos de ustedes cual es la fecha exacta?
SAludos y de antemano Gracias!!! Lizbeth El 09/03/2006, a las 5:00, [EMAIL PROTECTED] escribió: > Envie los mensajes para la lista Lista a > [email protected] > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB > http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > [EMAIL PROTECTED] > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > [EMAIL PROTECTED] > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Lista digest...". Ademas, por favor, incluya en la > respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Laboratorio de Google (cesar martin.iworkwithyou) > 2. Taller sobre usabilidad en IMAN 06 (Alfonso de la Nuez (GMail)) > 3. ¿es recomendable utilizar check box + desplegable? > (Adolfo Regalado Pezúa) > 4. Re: stakeholders (Adrian Coutin) > 5. Re: Laboratorio de Google (Adrian Coutin) > 6. Re: stakeholders ([EMAIL PROTECTED]) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 8 Mar 2006 04:01:08 -0800 (PST) > From: "cesar martin.iworkwithyou" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [cadius] Laboratorio de Google > To: [email protected] > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Felicidades a la gente de Cadius por el lab de Google. > > Me parece muy interesante que los de Google tengan los logs como > referencia de > base para conocer que está pasando en una web. > > Por otro lado, sobre los slides que se ven en las fotos, algunos de > los mismos > son de un comunicado que han hecho para analistas de inversión. > > Parece ser que Google ha pasado de no dar indicaciones sobre su > estrategia a lo > contrario. Quizás quiera contentar a más gente. > > Supongo que la pregunta es, ¿Por qué ese cambio? > > Saludos y de nuevo felicidades. > > Visita - http://www.alzado.org > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 8 Mar 2006 13:33:55 +0100 > From: "Alfonso de la Nuez (GMail)" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [cadius] Taller sobre usabilidad en IMAN 06 > To: "Lista de Cadius" <[email protected]> > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Hola a todos, > > Me han invitado a última hora a dar una ponencia en el IMAN06 y > sólo quería > enviaros una nota informativa para los posibles interesados en > acudir. Copio > directamente de una nota que ha publicado el organizador del evento: > > ............... > > El próximo Jueves 9 de marzo se realizará un taller sobre "Usabilidad > enfocada a mejorar ratios de conversión" en el evento IMAN > 06<http://www.iman06.org/intro.htm>( > http://www.iman06.org/). El taller es totalmente gratuito y contará > con la > participación de: > > Alfonso de la Nuez > Director General de Xperience > Consulting<http://happyuser.xperienceconsulting.com/ > www.xperienceconsulting.com> > > Luis Villa > Gerente de User Experience en Cap Gemini > <http://happyuser.xperienceconsulting.com/www.capgemini.es/>y Co- > Fundador de > Alzado.org <http://happyuser.xperienceconsulting.com/www.alzado.org>. > > Susana Hernández > Directora de Excelencia de Bankinter > <http://happyuser.xperienceconsulting.com/www.ebankinter.com> > > > > Fecha, hora y lugar: 9 a 11 de la mañana, Palacio de Congresos de > Madrid, > Paseo de la Castellana 99. > ............... > > Saludos a todos! > -- > Alfonso de la Nuez > Xperience Consulting > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Wed, 08 Mar 2006 09:30:44 -0500 (PET) > From: Adolfo Regalado Pezúa <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [cadius] ¿es recomendable utilizar check box + desplegable? > To: [email protected] > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed; > Content-transfer-encoding: 8BIT > > > > Hola, > > me surge una duda al diseñar un interfaz. A ver si me podéis > aclarar el uso > de los check boxes combinados con desplegables. > > Supongamos que tenemos una acción que realizar, representada por > ejemplo por > un botón Buscar. > > Supongamos también que podemos buscar vuelos y/o hoteles y/o > entradas. En > principio se me ocurre poner tres check boxes y buscar vuelos y/o > hoteles > y/o entradas según estén marcados o no... Pero sucede que los > hoteles pueden > ser de 1 a 5 estrellas, > > la pregunta sería: > > ¿es admisible utlizar 3 checkboxes para vuelos, hoteles y entradas > pero que > junto al checkbox de hoteles, en vez del literal \"hoteles\", haya un > desplegable con: > > Hoteles de 1 estrella > Hoteles de 2 estrellas > ... > Hoteles de 5 estrellas > > Así tendría la posibilidad de buscar, por ejemplo, vuelos y hoteles > de 2 > estrellas utilizando el mismo botón de acción (marcando el checkbox de > vuelos, el checkbox junto al desplegable y seleccionando en el > desplegable > \"Hoteles de 2 estrellas\") . > > Espero haberme explicado, > > gracias y saludos > > Diego Gálvez > > Hola Diego, > Vayamos por partes como dijo Jack: > Lo positivo de tu propuesta: > 1)Evitar que los usuarios teclen texto, si eso se logra con lo que > propones es > ya un punto a favor. > Lo negativo de ella: > 1) Es mas recomendable utilizar un solo sistema de entrada de > datos, es decir > sea un check box o un menu desplegable, pero juntos mmmm no se > 2) Tu propuesta puede sobrecargar cognitivamente al usuario. Por > algo existen en > Google y en los diversos buscadores la \"busqueda rapida\". A los > usuarios no les > gusta hacer una busqueda exhaustiva o \"experta\", cuidado ahi. > > Mis recomendaciones: > -Si utilizas checks box es mejor usar los Radio (circulitos) antes > que las > casillas cuadradas. > -Si al final prefieres poner casillas cuidado con la opcion a > marcar \"x\" o > \"check\", por lo de las convenciones culturales. \"X\"=Negativo? > \"chek\"= positivo? > ... > -Utiliza las leyes de la Gestalt para la organizacion espacial de > los elementos > en la pantalla y sobre todo para su comprension. Principios de > similitud, > proximidad, simetria entre otros. > -No olvides los principios de base de una buena interfaz: simplicidad, > intuitividad y consistencia. > - Finalmente yo siempre recuerdo lo q me dijo un profesor hace muy > poco: la > percepcion estructura la comprension. > Hasta pronto. > > Adolfo REGALADO PEZUA > Estudiante del Master > Ergonomia Cognitiva en > NTIC > Universidad de Nice-Sophia Antipolis > Francia > > Pd: tildes omitidas gracias al teclado que tengo. > > > > > > > > > ___________________________________________________________________ > Si desea recibir, semanalmente, el Boletín Electrónico de la PUCP, > ingrese a: > http://www.pucp.edu.pe/boletin/ > > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Wed, 8 Mar 2006 08:35:45 -0800 (PST) > From: Adrian Coutin <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [cadius] stakeholders > To: Lista de Cadius <[email protected]> > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Hola a [EMAIL PROTECTED], > > Muy interesante lo que dices y estoy de acuerdo en esto. Creo que > los proyectos web estan afectados bastante mas que otros por el > tema de que todo el mundo sabe de internet, todo el mundo tiene sus > gustos y todos creemos que sabemos como debe ser un sitio web... > entonces mucha gente no especializada mete la mano sobre todo si la > organización no ha sabido confiar en la empresa o equipo que > encarga el trabajo. > > En proyectos de automatización en general suelen ocurrir cosas > con los clientes que solicitan los trabajos que tambien los llegan > a poner en riesgo pero no creo que al nivel de los proyectos de > sitios web. > > En el resto de proyectos de investigación y desarrollo no suele > ocurrir, sobre todo si ya tienes la financiacion y un equipo con > resultados notables. Para cuestionarte algo tiene que ser un > personal especializado que a golpe de publicaciones demuestre todo > lo contrario de tus resultados. > > saludos > > Adrian > > > alberto LaCalle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > hola a todos > > en mi experiencia uno de los mayores problemas a la hora de > planificar/desarrollar un proyecto se trata en la identificación de > las > personas y grupos afectados en el diseño/rediseño de un producto. > > También en mi experiencia aún después de aceptados los principios > de nuestro > trabajo hay partes implicadas no identificadas que pueden incluso > paralizar > los proyectos y/o desviarlos por caminos remotos. > > ¿cómo establecéis la estimación de riesgo en los proyectos con las > partes > implicadas? ¿será consecuencia del bajo nivel jerárquico de nuestro > trabajo? > ¿es común a todos los campos de la tecnología? > > un saludo > > -- > albertolacalle.com | usercentricdesign.info > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > Adrian Coutin > E-Metrics & SEO Consultant > www.acoutin.com > > --------------------------------- > Yahoo! Mail > Bring photos to life! New PhotoMail makes sharing a breeze. > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Wed, 8 Mar 2006 08:43:29 -0800 (PST) > From: Adrian Coutin <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [cadius] Laboratorio de Google > To: Lista de Cadius <[email protected]> > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Hola [EMAIL PROTECTED], > > Sí, es muy importante esta señal de que Google tenga los logs > como referencia de base conocer lo que esta pasando en un sitio > web. Se trata de utilizar indicadores lo más ajusado a la > 'realidad' de millones de sus usuarios. Y también los ayuda a > precisar sus algoritmos de búsquedas... en esto ya tienen patentes > aprobadas y deben estarla utilizando fuertemente. > > saludos > > Adrian > > > > "cesar martin.iworkwithyou" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Felicidades a la gente de Cadius por el lab de Google. > > Me parece muy interesante que los de Google tengan los logs como > referencia de > base para conocer que está pasando en una web. > > Por otro lado, sobre los slides que se ven en las fotos, algunos de > los mismos > son de un comunicado que han hecho para analistas de inversión. > > Parece ser que Google ha pasado de no dar indicaciones sobre su > estrategia a lo > contrario. Quizás quiera contentar a más gente. > > Supongo que la pregunta es, ¿Por qué ese cambio? > > Saludos y de nuevo felicidades. > > Visita - http://www.alzado.org > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > Adrian Coutin > E-Metrics & SEO Consultant > www.acoutin.com > > --------------------------------- > Yahoo! Mail > Use Photomail to share photos without annoying attachments. > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Wed, 8 Mar 2006 16:18:40 -0300 > From: <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [cadius] stakeholders > To: "'Lista de Cadius'" <[email protected]> > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Hola Alberto: > Tienes mucha razón en lo que dices...y eso no pasa solo en las > empresas, > sino también en organizaciones más "estáticas", como la > Universidad, que > uno cree predecibles por tener una estructura con poco cambio, > puede ser > aun más común. > Como ejemplo cito un proyecto Web mas o menos grande, el que fue > aprobado y revisado en cada fase por dos personas de la facultad > (una de > ellas el Decano) y resultó que luego de todos esos meses de trabajo, > llega la reunión de entrega del sitio, está la sala llena de gente que > no había estado nunca, y criticaron todo y no estuvieron de acuerdo > con > lo que veían. > Y resultó que al final tuvimos que rehacer toda la pagina principal y > hacer una actualización de contenidos porque internamente en la > Facultad > nadie había hablado del tema hasta ese momento, y recién se enteraron > en la reunión de entrega del sitio.....entonces, todo el trabajo de > expertos fue echado atrás por un grupo de gente que no se había > aparecido en todo el proceso. > Qué hacer?....nosotros optamos por la solución salomónica: cambiar la > pagina de inicio....porque al principio querían cambiarlo todo, > pero eso > era una locura. > Así que ahora trataremos de implementar un procedimiento estricto > donde > UNA persona se haga responsable por las aprobaciones y lo que no se > cumpla se cobrará. > > Vamos a ver qué sucede, ya que todo pasa por el "peso político" que > tienen algunos directivos por sobre quienes desarrollan los > proyectos, y > eso es un poco delicado de tratar. > > Saludos! > > Carolina A. Sandoval C. > Máster en Comunicación y Educación UAB- España > Coordinadora Area de Comunicación > Centro de Formación y Recursos Didácticos > Universidad de Concepción - Chile > 56-41-207224 > www.cfrd.cl > http://www2.udec.cl/~carosandoval/ > > > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En > nombre > de alberto LaCalle > Enviado el: Miércoles, 08 de Marzo de 2006 6:08 > Para: Cadius > Asunto: [cadius] stakeholders > > hola a todos > > en mi experiencia uno de los mayores problemas a la hora de > planificar/desarrollar un proyecto se trata en la identificación de > las > personas y grupos afectados en el diseño/rediseño de un producto. > > También en mi experiencia aún después de aceptados los principios de > nuestro > trabajo hay partes implicadas no identificadas que pueden incluso > paralizar > los proyectos y/o desviarlos por caminos remotos. > > ¿cómo establecéis la estimación de riesgo en los proyectos con las > partes > implicadas? ¿será consecuencia del bajo nivel jerárquico de nuestro > trabajo? > ¿es común a todos los campos de la tecnología? > > un saludo > > -- > albertolacalle.com | usercentricdesign.info > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Altas, bajas y modificaciones: > http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org > > > Fin de Resumen de Lista, Vol 33, Envío 9 > **************************************** > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
