Hola, El tema del JavaScript y la accesibilidad no es tan binario (o tan simple) como los comentarios que has escuchado. La cuestión no es que por usar JS el sitio web deje de ser accesible automáticamente. Un desarrollador puede usar JS para un efecto "mouseover" o para actualizar contenido como el Gmail de Google.
La cuestión concreta es que se debe proporcionar un método alternativo en aquellos casos en que el acceso al contenido dependa del JavaScript. En cuanto el grado de soporte del JS, tampoco és tan fácil determinarlo. Por ejemplo, el Jaws y el HPR soportan JS, lo que pasa es que según el tipo de funcionalidad programada, podrían generar situaciones de inaccesibilidad. Otro ejemplo sería el uso de eventos que dependan del ratón. En este caso, un usuario con WinXP y cualquier navegador gráfico moderno (MSIE, FF, Opera...) pero que no esté usando un ratón, tampoco podrá acceder al contenido. En cuanto a la pregunta de "hasta qué punto...." yo prefiero no responder. Saludos, Martí Mundó. -- El 30/03/06, Marcos Vidal<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola, he escuchado y leido muchas veces que hacer que una web se base en > JavaScript es inaccesible para muchas personas, pero... ¿Hasta que punto > se debe de evitar el uso de estos métodos? ¿Alguien conoce algún tipo de > referencia donde poder comparar o ver qué o cuantos usuarios no tienen > javascript en su máquina? El caso es que yo creo que hoy en dia hay muy > poca gente que no tenga JavaScript pero solo es una suposición. > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
