On 17/05/06, Juan Luis Hortelano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hombre Manuel, > > yo empezaría la casa por los cimientos en lugar de por el tejado y sería mas > realista.
Hombre, son ideas sueltas en una lista de correo, tampoco una especificación funcional. Si no se puede ser algo ambicioso aquí ;) > Creo que viendo la situacion actual, y las deficiencias y necesidades en > general, tratar de estar a la vanguardia y crear un engendro web 2.0 no lo > veo. Un engendro web 2.0 no. Simplemente la expresión de lo que se supone que son las universidades, comunidades. > En USA sin ir mas lejos no es mucho mejor la situacion en la mayoria de las > unis. > Myspace, Flickr o Facebook son proyectos privados y su fuerza radica > justamente en aglutinar una masa critica , y no le veo mucho sentido a que > cada universidad haga un "mashup" privado. Y que manía con las buzzwords :D Yo no he hablado de mashups, sino de considerar el sitio de una universidad como comunidad de distintos participantes en vez de como un directorio. O de cualquier otro signo de que el proyecto de la web de la universidad de turno se ha pensado desde la base y no es simplemente otra fotocopia del de la universidad vecina con los colores corporativos cambiados. > La web de la universidad, lo primero que tiene que hacer es ofrecer un buen > y completo servicio a sus usuarios.Cuando eso este cubierto podemos hablar > de tags, podcasts, Flickrs y otras cosas. > Creo yo, vamos. Concédeme el beneficio de la duda. Cuando yo propongo algunas ideas estoy suponiendo que se engloban dentro " ofrecer un buen y completo servicio a sus usuarios" y no en el de "crear engendros web 2.0". Me parece desoladora la idea de que las cosas "útiles de verdad" quedaron establecidas en el 98 y que lo que hacemos ahora son jueguecitos decadentes :) -- Manuel http://linkja.com * el punto de atención http://simplelogica.net http://simplelogica.net/logicola _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
