Hola a todos, es un tema muy interesante: Estoy totalmente de acuerdo con Fernando, de hecho quizás sirva como ejemplo nuestra experiencia como empresa. En Directivosplus.com cada usuario registrado (actualmente más de 11.000) recibe su "earlyBird <http://www.directivosplus.com/template_3.asp?cms=6>" un resumen de prensa por email cada mañana. Por ahora el servicio es gratuito, aunque también hayuna versión premium para usuarios que necesitan una personalización más potente.
Como apunta Fernando sólo se trata de una selección de titulares y una pequeña entradilla (no de la reproducción íntegra), además adjuntamos la fuente y la hora de publicación El valor aquí no está en el contenido en sí, sino en la selección personalizada que, en sí misma, ya es objeto de propiedad intelectual. Espero que os sirva el ejemplo y dejo paso a otros compañeros de lista. Un saludo -- Pere Rosales Director de Marketing y Comunicación [EMAIL PROTECTED] prosales en Skype Profesionalia SA - www.profesionalia.net "comunidades profesionales influyentes" Diagonal 435, 4º 08036 Barcelona (Spain) Perfil: http://www.linkedin.com/in/prosales Blog: http://www.pererosales.com On 8/9/06, Fernando Gutierrez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Las prácticas que comentas se amparan (o escudan, según el color del > cristal > con que se mire) en el derecho de cita. Todo es opinable e interpretable, > pero en general si no haces una reproducción integra de la noticia y citas > su procedencia (mejor aún, incluyes un enlace) para que el usuario pueda > leer la noticia completa en la fuente original, no deberías tener problema > alguno. Tén en cuenta que los canales RSS que ofrecen por ejemplo EL PAIS > o > EL MUNDO [1] YA ofrecen gratuitamente la posibilidad de incluir en tu web > el > titulo de la noticia, un extracto de la misma (el primer párrafo > normalmente) y el enlace. Otra cosa distinta es que reproduzcas la noticia > integramente. > > La semana pasada -el dia 2- entró en vigor la nueva Ley de Propiedad > Intelectual [2], que no es más que un texto refundido de las normas > anteriores que, en lo que afecta al párrafo anterior, no cambia nada. > Aunque > algunos medios [3] ya se han posicionado al respecto. Más información [4]. > > [1] > http://www.elpais.es/static/rss/index.html > http://rss.elmundo.es/rss/ > > [2] > > http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2006/12308&txtlen=1000 > > [3] > > http://www.elpais.es/articulo/sociedad/PAiS/prohibe/comercializar/textos/autorizacion/elpporsoc/20060729elpepisoc_10/Tes/ > http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/28/comunicacion/1154061457.html > > [4] > http://propiedad-intelectual.lastinfoo.es/ > http://comunicacion.blogdrive.com/archive/671.html > > http://uncualquiera.bitacoras.com/archivos/2006/08/03/el-press-clipping-y-las-barbas-del-vecino > > -- > _____________________ > Fernando Gutiérrez > http://ferguweb.tx.com.ru/ > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
