No todo es blanco o negro.
De hecho estoy con Eduardo en lo que dice de que ciertos diseños con
tablas son más sencillos. En algunos casos, los típicos proyectos que
van "al pixel", funcionan mucho mejor con tablas.
Hace tiempo que deje demaquetar con tablas, y de hecho ahora me cuesta
una barbaridad retomar alguno de esos proyectos, pero las razones que
dais para maquetar con CSS's, en algunos casos no son validas.
*Peso del HTML:*
* Si en lugar de maquetar con tablas se maqueta con CSS se ganan
unos cuantos KB. Si optimizamos una foto también lo conseguimos.
* Maquetando con CSS's se penaliza la primera página ya que se
cargan "todos" los CSS's de todo el sitio. Osea, para que la
experiencia de usuario sea buena en todo el sitio es necesario que
en la home sea más pesada que si estuviese hecha con tablas (hay
estudios al respecto). Si te importa que la primera impresión sea
buena hay que plantearse realizar CSS's específicos para la home.
* Para la mayoría de usuarios la velocidad de conexión no es un
problema. Y si lo es, ya están acostumbrados.
*Mantenibilidad:*
No se si os a pasado, pero depende de con quien te topes (lo ordenado
que sea y los comentarios que meta) tocar el CSS de otra persona puede
llegar a ser una experiencia de lo más dolorosa.
Recuerdo mis tiempos de tablas, en las que a base de buen copia pega y
buscar y reemplazar con expresiones regulares, cambiaba un sitio de 500
páginas en un par de días.
*Aberraciones de la maquetación con tablas:*
Si al hablar de la maquetación con tablas damos por supuesto que se van
a usar colspans y rowspans apaga y vamonos. Tres años maquetando con
tablas y núnca use uno.
Por otro lado las aberraciones que he visto en CSS (divitis compulsivas,
y floats imposibles), seguramente debidas a incompatibilidaddes de los
navegadores, no distan demasiado de las que he visto en tablas.
RESUMIENDO:
Ya no maqueto con tablas, pero puedo asegurar que, en más de un caso y
con el soporte actual de los estandares por lo navegadores, la
maquetación con tablas es más rapida y sostenible que con CSS's.
No depende tanto de la validez de un sistema u otro, sino del
profesional que lo utilice. Si un buen profesional maqueta con tablas
estoy seguro que ver su código sera todo un placer.
_ Juan Miguel Imaz
_ [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
_ ADIMEDIA s.l. - comunicación interactiva
_ www.adimedia.net <http://www.adimedia.net/>
_ [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
_ T. [+34] 943 635 737
[EMAIL PROTECTED] escribió:
> Quoting "[ATINAmedia] Eduardo de la Torre" <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
>> Reconozcámoslo...
>>
>> En el "Mundo Real", la mayoría de profesionales trabaja en pequeños equipos
>> de diseño/programación (a veces 1 sola persona), en el mejor de los casos 3
>> o 4 (excepciones) y números mayores para grandes proyectos.
>>
>>
> por cierto. en mi caso, y creo en el de la mayoría de los que
> escribimos aquí, nos ha tocado hacer proyectos en solitario
> (incluyendo la parte de back). de hecho, no he estado todavía en
> ningun proyecto en el que para el tema de cliente haya contado con más
> de 4 compañeros...
> si hemos probado con las css y las defendemos tanto, no será que hemos
> visto ventajas a la hora de acabar estos proyectos apurados utilizando
> estas hojas de estilo y esos hacks del demonio? no crees que si
> viesemos que perdemos tiempo utilizandolas volveríamos a las tablas?
> nosotros también tenemos que comer...
>
>
> ----- Terminar mensaje reenviado -----
>
>
>
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
>
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
