> * Si en lugar de maquetar con tablas se maqueta con CSS se ganan > unos cuantos KB. Si optimizamos una foto también lo conseguimos.
Toma, y si optimizas la foto y además utilizas tablas reduces unos cuantos KB 2 veces, no? > * Maquetando con CSS's se penaliza la primera página ya que se > cargan "todos" los CSS's de todo el sitio. Osea, para que la > experiencia de usuario sea buena en todo el sitio es necesario que > en la home sea más pesada que si estuviese hecha con tablas (hay > estudios al respecto). Si te importa que la primera impresión sea > buena hay que plantearse realizar CSS's específicos para la home. Bueno, bueno..... Eso si tienes todas las CSSs en un solo fichero. Si "modulas", pues no. Las hojas de estilo en cascada bien pensadas no tienen porque pesar mucho, y además tampoco tienen que cargarse todas inicialmente, ni en un solo fichero. Sería interesante conocer esos estudios al respecto. > * Para la mayoría de usuarios la velocidad de conexión no es un > problema. Y si lo es, ya están acostumbrados. Hombre, es muy común decir "para la mayoría de los usuarios...." basandose en una estimación personal. Te diré que en el 8º estudio de la AIMC sobre los navegantes españoles, publicado en Febrero de 2006, se encuentra la siguiente pregunta: ¿Cuales son los mayores problemas que encuentra al utilizar internet?. Respondieron 57.310 personas, y el 49,6 citó la velocidad como uno de los mayores problemas, concretamente acaba siendo el 3er problema más citado, después de los virus y la cantidad de publicidad. Como verás, si que es un problema. > *Mantenibilidad:* > No se si os a pasado, pero depende de con quien te topes (lo ordenado > que sea y los comentarios que meta) tocar el CSS de otra persona puede > llegar a ser una experiencia de lo más dolorosa. > Recuerdo mis tiempos de tablas, en las que a base de buen copia pega y > buscar y reemplazar con expresiones regulares, cambiaba un sitio de 500 > páginas en un par de días. Bueno, en parte tienes razón, aunque sigue sin justificar nada, porque también es cierto que dependiendo del estilo que tuviera el que había creado la página con tablas, también podía ser una pesadilla tocar la página de otro. Esto va en detrimente del profesional no del estándar. Te diré que el último cambio que he realizado en un sitio de 500 paginas: centrar el contenido, hacer los titulares más grandes, cambiarles el color a los enlaces y cambiar el color de una barra en las 500 páginas me ha llevado 3 minutos. > RESUMIENDO: > Ya no maqueto con tablas, pero puedo asegurar que, en más de un caso y > con el soporte actual de los estandares por lo navegadores, la > maquetación con tablas es más rapida y sostenible que con CSS's. > No depende tanto de la validez de un sistema u otro, sino del > profesional que lo utilice. Si un buen profesional maqueta con tablas > estoy seguro que ver su código sera todo un placer. No. No es más rápido. No. No es más sostenible. Si. Dependiendo de la capacidad y formas de trabajar de la persona la página será un placer o un suplicio ver/editar su código, pero esto nada tiene que ver con las tecnologías sino con el uso que hace una persona de las tecnologías. Te aseguro que ver el código de una página, mejor dicho de todo un sitio, de un profesional utilizando hojas de estilo en condiciones es una experiencia la leche de agradable y envidiable.... Ejemplos, miles. Personalmente cuando veo lo que algunas personas son capaces de hacer con tan pocas "líneas" de CSS y como utilizan la cascada en su favor y en favor del mantenimiento posterior de la página, pues ..... Mira, para resumir: coge el mayor experto del mundo maquetando con tablas y coge el mayor experto del mundo maquetando con CSS y dime con cual de los dos te quedarías, y cual de los dos es más limpio, más sostenible y permite mayores opciones..... _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
