Bueno, el tema de Yoigo está dando mucho que hablar (y eso es bueno), pero creo que se ha salido de madre y ahora se ha convertido en un debate sobre si es mejor maquetar con tablas o con CSS. Yo creo que ese debate no existe, a estas alturas y en esta lista no creo que se pueda defender una maquetación con tablas. Todos sabemos lo importantes que son los estándares, y lo importante y útil que resulta maquetar con CSS. No creo que haya debate en cuanto a si es más rápido o no maquetar con CSS, si una página carga más rápido con tablas o con CSS. Creo que los que estamos en esta lista, estamos precisamente porque creemos en los estándares y sabemos lo importante que es (y que será en un futuro) utilizarlos correctamente. Yo creo que este hilo ya no aporta nada a los creadores de Yoigo. Se les ha dado nuestra opinión, que seguro tendrán en cuenta, y eso es todo. Podriamos abrir un nuevo hilo sobre que tipo maquetación es mejor, pero creo que sería interminable y no aportaría nada.
Otra cosa que ha salido a relucir y me gustaría comentar es que no tiene sentido validar una página porque los navegadores se pasan los estándares por un sitio. Mis padres me enseñaron que generalizar es de mala educación. Un navegador (y todos sabemos cual es porque todos lo hemos sufrido en nuestras carnes) es el único que se pasa los estándares por la piedra. Firefox, Safari, Opera.... los respetan y si no los aceptan al 100% están trabajando para conseguirlo. Esta es la humilde opinión de un servidor que defiende a ultranza la maquetación con CSS y la utilización de estándares, por los beneficios que reportan, tanto a corto como (sobretodo) a largo plazo. Un saludo ______________________________________ Me encanta que los planes salgan bien ______________________________________ Emili Parreño www.cuadernorojo.com ___________________________________ _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
