Hola Lista: Todos estos aspectos son realmente diferenciales, fácil uso, Sistema operativo, integración de aplicaciones (tal vez lo más destacado junto al navegador) pero así y todo no creo que sea algo revolucionario, y si tal vez, algo diferente del resto.
Muchas empresas ofrecen productos a menor precio, con casi las mismas funcionalidades. Una revolución sería que el celular, pudiese ser usado por un invidente, y debido a sus funcionalidades tan amplias, no imagino a algún ingeniero o geólogo trabajando en lugares extremos con su Iphone (tengo algunos en la situación). No se, estoy muy de acuerdo con que el producto es excelente pero, no así una revolución. Hay aspectos que son poco claros, por ejemplo, la ergonomía, también y en otro lineamiento, si como se dice en algunos blogs especializados, el Iphone necesitará de una red de servicios paralela a la actual para la utilización de algunas funciones. Leí que no todos los operadores de servicio absorverían el costo de esta red y tanto así del aparato, ya que cuando lo hacen, es sobre el retorno de inversión que debiene de los planes de contratación por parte de los usuarios. Y, pensando en frio, a iguales o casi similares prestaciones, ¿pagaríamos más por un Iphone? siempre sabiendo que hay empresas como Sony Ericsson que nos brindan excelentes productos. No se, a veces cuando una campaña tan organizada y avasallante se gesta, es por dos motivos, o por que el producto no es tan bueno como parece (y en este caso no por el producto en si sino por el acceso a los servicios) o bien porque los productos de la competencia están a la altura de mi producto, como por ejemplo la seria W de Sony Ericsson (que además si es subvencionado por las prestadoras). Apple no podrá seguramente, subvencionar su Iphone, y buscara conformar su propia Mobile Virtual Network Operator (MVNO) y si algunas llamadas y los Itunes. Y aquí vemos un problema posiblemente, según leí, Itunes ha sido para vender hardware, y en este caso Ipod´s, pero de alli a pedirle que soporte la venta de un telefono celular costoso, creo que es mucho pedir. En relación a esto en este post, creo queda muy bien explicado el ambiente en el que Iphone debe desempeñarse [1] Salvando las grandes distancias que en el ejemplo existen, cuando Motorola lanzó su ROKR uno podía ver que la gente lo compraba y lo tenía al tiempo de su lanzamiento, con el Iphone nadie aventura que puede pasar. O mas claro, cuando salió el Ipod, eso si fue una revolución. Más allá del producto en si, que estaremos todos de acuerdo, es excelente, hay otras cosas que lo rodean que dan para pensar. Iphone corre bajo el paraguas de marca del Ipod, es una ventaja Y como dice Delfi, en mi caso no me veo atendiendo un llamado mientras estoy haciendo un asado en la parrilla de mi casa y con las manos sucias. Un abrazo a todos y buen fin de semana [1] http://curialfi.wordpress.com/2006/12/26/porque-el-iphone-de-apple-no-va-a-funcionar-sino-que-sera-un-fracaso-rotundo/ Alejandro Karpich Zardalevich -- http://www.karpicius.com.ar -- On 1/13/07, Delfi Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Iphone: > > Evidentemente, nos deja en evidencia ante algunos > debates previos en este foro acerca de CSSs, HTMLs y > usabilidades de productos inusables. > > Reconozco que yo mismo defendía la imposibilidad de la > TebletPC hace un par de años en un post aquí. Pero una > TabletPC que resulta ser un teléfono > móvil/celular...mhhhhh. > > Desde luego, uno tiene que tener las manos limpias > para usarlo ya que se activa y utiliza como cualquier > objeto que tenemos en las manos, y , desgraciadamente > para de ciertos amantes de la usabilidad no es útil > si uno decide comer palomitas mientras habla por > teléfono, lo cual puede suscitar críticas y serias > dudas por parte de los amantes de las palomitas y > chuches. > > A favor: > > Es bonito, fácil de usar y... caro para una ama de > casa. Las tres cualidades que definen a un buen > producto. > > Me gusta que esté basado íntegramente en el concepto > filosófico de "Interfaceless interface" que defendía > el recientemente fallecido amigo Jef Raskin, concepto > que evito citar para no resultar pedante. > > Conclusión temporal: > > Lo más parecido al siglo XXI, COMO DEFINICIÓN DE SIGLO > POSITIVA que he visto en el último decenio. > > > Un saludo a todos y todas > > > > > Delfí Ramírez i Ruiz > > > http://segonquart.blogspot.com > > > > ___________________________________________________________ > What kind of emailer are you? Find out today - get a free analysis of your > email personality. Take the quiz at the Yahoo! Mail Championship. > http://uk.rd.yahoo.com/evt=44106/*http://mail.yahoo.net/uk > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > -- _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
