> Pues para mi si que será una revolución. A priori todas las funcionalidades > que el iPhone integra en un solo producto ya son un acierto: > > MP3 player, Telefono, Pantalla Tactil, Reproductor de video, Correo > Electrónico, Navegador Web, Integración con Google Maps, Conexión > inalambrica 802.11, más la posibilidad de ejecutar widgets, que son > practicamente aplicaciones.... Todo eso se puede hacer ya con maquinas existentes, con mejores cámaras (3.2M) y en condiciones bastante similares. Es lo que se puede hacer en el SonyEricsson k790i (menos un par de cosas...). De seguro en 6 meses veremos cosas interesantes en otras marcas...
Permitanme soltarles algunas preguntas e ideas que me inquietan.. La pantalla del iPhonese ve interesante... pero con mi iPaq 7200 tengo resolución de 640x480 reales. El iPhone hasta dónde va a llegar? Me impresiona nuevamente que Apple le vende a la gente un iPod que sirve para hablar, cuando en realidad se debería mostrar un computador en el que se puede hablar... El iPod es un aparato para consumidores, no para creadores. Y eso es, en mi opinión, una terrible pérdida de posibilidades digitales. Y de seguro esta primera camada de iPhones será como los iniciales iPods, más poco potentes que otros aparatos ofrecidos en el mercado a precios similares. Pero el poder de marketing de Apple de seguro enloquecerá compradores que, desde ya, ven opciones diferentes como "inservibles" simplemente porque su diseño no es como el de los Apple. Una cosa que me pregunto es cómo va a ser esa pantalla llena de huellas digitales, ya que con los existentes uno tiene grandes pantallas y le toca todo el tiempo limpiarlas pues, así uno no quiera, se engrasan... Pregunta, el aparato no tiene reconocimiento de caractéres? No se puede escribir de otra manera sino con el teclado? Ya existen opciones para meter grandes cantidades de texto y normalmente requieren el palito de los pocketPCs... y mi experiencia en su uso es bastante positiva. Un dedo como reemplazo de un elemento de escritura suena divertido, pero si de verdad uno quiere usar el iPhone para cosas interesantes (como dibujar, al estilo que hago en mi iPaq con programas tipo PS, o escribir algo más que un par de palabras en un documento de word como también se hace con los pocketPCs) al final uno necesitará recurrir a una herramienta más puntiaguda que el dedo regordete. No se... creo que, como el iPod, este aparato nace amputado de posibilidades. Es la política de Apple. Con esto quiero decir que evidentemente tendrá un set de herramientas amplio (lo que ya hay por ahí, compactado) pero sin reales innovaciones (el iPhone debería ser un Newton... no un reproductor de MP3 en esteroides!). Cuántas generaciones de iPods fueron necesarias para que se pudiera ver color o video? Pregunta... el iPhone envía señal de imagen al AppleTV? o se requiere un PC para ello? Y, la calidad de imagen será tan impresionante como la recepción de un iPod cuando dispara señal y convierte todo a una frecuencia FM poco sólida? Hay pérdida de calidad? Digo eso luego de que en esta navidad tuviera que aguantar una noche de pésimo sonido en un equipo de alta fidelidad gracias a que el dueño de casa estaba estrenando en esos días su transmisor inalámbrico FM del iPod. Al día siguiente, temprano en la mañana, conecté el aparato con unos tradicionales cables que siempre cargo conmigo para sacar sonido de mi iPaq a cualquier sistema estereo (incluso cuando hago de "DJ" en un par de bares locales) y la calidad del sonido mejoró 300%. Pero claro, este señor pagó una plata por este adminículo FM sin pensar siquiera en la calidad del audio que tendría como resultado. Eso me hizo pensar en lo absurdo que puede ser el usuario, que es capaz de sacrificar calidad en aras de lo que aparenta ser más avanzado tecnológicamente. El poder del mercadeo. En fin, largo texto... noche lenta. Sábado solitario. Buenas noches, X! _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
