Subject: [cadius] Análisis Semántico para SEO/SEM
Me parecen muy interesantes tus comentarios sobre la relación SEO-RI. En principio mi intención era dejar caer el tema y estar muy atento a los comentarios, de ahí que el anterior mensaje adolezca un poco de indefinición en cuanto a LSA como RI o LSA como investigación de contenidos de otros sitios. Lo que tú has dicho me ilumina y ayuda para seguir con la reflexión. El motivo final de mi interés, como tú dices, sería más bien de la parte SEM o la parte SEO y menos por la parte RI (aunque esta es muy interesante y conviene saber). Es decir, por la parte del marketing, es decir, emplear técnicas para investigar sobre los contenidos y conceptos que manejan los sitios bien posicionados. Para ello, si se cuenta con herramientas de "minería de datos textual" y si estas se parecen a las que emplean los sistemas que indexan los sitios y conceden los rangos (aunque estos no se conozcan sino por recomendaciones y por Ingeniería Inversa), pues estaremos en buen camino ¿no?, mucho más si como he leído en algún sitio, para conceder "pageRank" , se tendrá en cuenta el grado de similitud semántica con "sitios de referencia". Por eso me interesaba conocer opiniones. Aún así, se que para el posicionamiento, se contemplan más variables que las que aquí comento. También me interesa la diferencia entre SEO/SEM. He visto una definición por ahí (http://www.ajota.es/2006/11/sem_y_seo.html) y creo que la indagación sobre contenidos y palabras de páginas del sector entraría dentro de los estudios SEM ¿?. "SEO viene de Search Engine Optimization, y son un conjunto de técnicas mediante las cuales se pretende alterar de un modo ético los resultados de busqueda de los buscadores para las palabras elegidas, normalmente por el SEM". Por eso yo creo que me refiero más bien a una cuestión de marketing y como tu bien dices de homogenización de los términos. A su vez, la reflexión sobre el equilibrio entre SEO y Usabilidad me parece muy procedente y es una cosa que estaba pasando por alto y que desde ahora introduciré en la argumentación de cualquier reflexión. Si como dices, este tipo de estrategias ayuda también a la usabilidad del sitio, mejor que mejor. Mis preguntas más inmediatas serían, ¿Cómo ayuda o ayudará conocer los contenidos con índices objetivos de sitios de otras?¿en que proporción ayuda? ¿cómo se hace ahora? . Sé que las herramientas de Google permiten indagar sobre palabras clave usadas frecuentemente. ¿Son estas palabras suficientes para un estudio SEM?¿qué se suele emplear? Subject: [cadius] Análisis Semántico para SEO/SEM El tema que planteas me parece realmente interesante, aunque desde ya intuyo que puede pillar un poco a contrapié a muchos profesionales SEO, y lógicamente más a los de usabilidad. Me explico. En un breve estudio que hemos realizado hace poco, hemos detectado cierta desconexión entre las áreas profesonales de SEO y Recuperación de Información. Los SEO trabajan sobre cómo optimizar para ser encontrado, mientras que los de RI estudian el propio funcionamiento algorítmico de los buscadores. El Análisis o Indización de Semántica Latente, por ejemplo, es bien conocida entre los RI, pero bastante poco entre SEOs. Los SEOs parecen provenir o compartir conocimientos más con el área de la Usabilidad que con la RI. La desconexión profesional/formativa entre SEO y RI puede parecer extraña (qué mejor que conocer cómo funciona un buscador para optimizar), pero creo que la explicación de este fenómeno se puede resumir por la recomendación general que google hace a los webmaster: diseña para los usuarios. (lo que explicaría la conexión SEO-usabilidad) Con esto no quiero decir que la cuestión que planteas no me resulte útil, todo lo contrario!! Creo que es más que deseable una mayor integración entre técnicas y conocimientos SEO-RI, aunque siempre habrá que enfrentarse al problema de que nunca sabremos qué técnicas y algoritmos está usando realmente google (y otros) y con qué peso en la asignación de relevancia final. Después está el dilema "diseñar para usuarios" vs. "diseñar para buscadores": ninguna técnica de mejora del posicionamiento debería dificultar el uso. En este sentido lo que planteas (corrígeme si me equivoco) es una homogeneización del vocabulario empleado en el site con el de las compañías o empresas de la competencia, o al menos con las que mejor posicionadas estén, no? En principio esta técnica de posicionamiento podría incluso mejorar la usabilidad del site, siempre y cuando el cambio de vocabulario fuera a mejor en términos de comprensibilidad por parte del usuario objetivo. Estaríamos hablando de una estandarización del vocabulario, lo que mejoraría la usabilidad tanto como lo hace la estandarización de elementos de interacción (los usuarios estarían más acostumbrados, imagino, al vocabulario empleado por los sites mejor posicionados del mismo dominio temático). saludos, ---------------------------------------------- Yusef Hassan Montero :: Universidad de Granada Web Personal :: http://www.nosolousabilidad.com/hassan _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
