Sobre el análisis semántico de la web, creo que el asunto se encamina al uso de microformatos: http://es.wikipedia.org/wiki/Microformatos
El análisis semántico de una web es tan sólo uno de los cientos de factores que Google toma a la hora de adjudicarle a una web un orden de indexación para una búsqueda determinada. Por ahora su relevancia pienso que no es mucha, pues el propio Google ha sido quien nos ha "educado" a todos a la hora de formular el texto de nuestras búsquedas. Hemos aprendido a hacer las búsquedas que Google quiere, esto es: Si deseo un vuelo para Tokio barato de ida y vuelta el 15 de Junio, sabemos por experiencia que lo mejor es buscar por "vuelos Tokio" y en la lista de resultados optar por uno de ellos, dentro que cuya web podré (probablemente) encontrar lo que deseo. Hemos aprendido a hacer las búsquedas así, porque Google no puede ir más allá y meterse dentro de la base de datos de cada agencia y analizar el mismo la información. Aquí es donde en un futuro (no muy lejano ¿?) entrarán en juego los microformatos. Mientras tanto, Google tiene que tomar la siguiente decisión: ¿Qué páginas son más relevantes para una búsqueda de dos palabras como puede ser: "vuelos Tokio"? Si reflexionamos un poco, llegaremos a la conclusión de que Google tiene que tener en cuenta entonces otros cientos de parámetros para valorar la "calidad" de una web respecto de otras. ¿Qué factores son esos? La respuesta es tan sencilla como decir: todos. Cuando Google visita una web con alguno/varios de sus Googlebots estos tendrán en cuenta todo: tiempo de respuesta del servidor al facilitar las páginas, si es un servidor dedicado o compartido, dónde está alojado, dominios, subdominios, fecha de creación, tiempo en servicio, cuando se registraron los nombres de dominio de cada web, por quién, cómo está hecha la página, si cumple estándares o no, densidad de palabras, enlaces entrantes, enlaces salientes, enlaces internos, densidad de palabras, títulos de las páginas, textos, encabezados, pageranks, etc, etc. Además a esto hay que sumar que Google otorga a ciertas webs (webs estatales, gubernamentales, etc) lo que llamaríamos un nivel de calidad alto, y el arbol descendente de enlaces hacia fuera de estas webs irían disminuyendo en "puntuación" según nos alejásemos de ellas. Resumiendo, todo afecta al posicionamiento y la web semántica a día de hoy queda muy lejos y su importancia a la hora de determinar el posicionamiento de una web es bastante bajo. De hecho hoy que tener cuidado con copiar y pegar texto de una web a otra, pues Google puede interpretar que se trata de una web copiada y penalizar a la que ha copiado, disminuyendo por decirlo así "un puntito" su valoración respecto a otra de similares características y que no haya "copiado". En cuanto a diseño accesible VS diseño para posicionar, depende del caso...si la web del cliente tiene como objetivo hacer negocio, a día de hoy debe de primar el posicionamiento en Internet y si amigos, el posicionamiento está "ligeramente" reñido con la accesibilidad, aunque si imaginamos que Google tuviese que valorar dos webs "idénticas", una accesible y la otra no, yo si fuese Google, pasaría un "sencillo test" de accesibilidad a cada web y valoraría más a la accesible. Si pensamos un poco, resulta sencillo saber qué parámetros puede tener en cuenta Google a la hora de posicionar, los dicta el propio sentido común. Un saludo. Eduardo de la Torre. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
