Hola, On Sat, Dec 27, 2008 at 12:34:24PM +0000, Julio Loayza wrote: > En mi opinión, segmentar la conversación solo contribuye a > empeorar la comunicación.
Aumentar la oferta siempre es interesante. > Sin embargo, quiero lanzar una idea. Es cierto que el potencial de > una red como LinkedIn es muchísimo mayor que el de una lista de > correo, en muchos sentidos. Yo prefiero, sin la menor duda, una lista de correo. > Entre las ventajas que veo están: > > - Podemos conocernos mejor unos a otros. ?¿ > - Podemos abrir diferentes debates de forma paralela, sin que unos > se mezclen con otros. Igual que en una lista de correo, si tienes un cliente medio regular. > Eliminaríamos bastante ruido (si a mi no me > interesan las chufas no tengo por qué pasar por encima de 15 > correos sobre chufas, con no abrir la discusión me basta). Igual que en una lista de correo, si utilizas un cliente en condiciones. > - Podemos potenciar la atención sobre la lista porque nos adaptamos > a la capacidad de atención de cada usuario. Actualmente, en mi > caso, recibo los correos de la lista en una carpeta de mi cliente de > correo, y lo que ocurre es que no la miro demasiado. En LinkedIn > puedes optar por recibir un resumen diario o semanal de las > discusiones y las actividades del grupo. Como se puede hacer en las listas de correo, aunque yo prefiero recibir cada correo por separado, pero la opción del mensaje diario existe, desde antes de que existieran los foros web. > No estoy hablando de optar por una cosa o por la otra. ¿Por qué no? Si existen ambas cosas, yo opto por la lista, sin la menor duda. Un foro en la web no me interesa. Siempre prefiero las listas, salvo que exista un grupo de news de Usenet, que es mi primera elección. > Pero sí > quizás una idea sería orientar la lista hacia anuncios tipo > cocktails, eventos, cursos, empleos, etc, y trasladar el debate > hacia LinkedIn, o la red que sea. ¿Trasladarlo por qué? Quien quiera debatir en un foro en la web que vaya a un foro en la web, quien desee hacerlo en una lista, que utilice una lista. > Sé que significaría aumentar los requisitos para que un usuario > pueda entrar a disfrutar del debate. Pero vamos, que si los que nos > dedicamos a esto no evolucionamos y miramos hacia adelante, mal > vamos :-) Más que aumentar los requisitos es forzar a tener que utilizar un navegador y manejarse en un foro para acceder a información que puedes tener directamente en el correo electrónico, de forma cómoda y transparente, sin tener que ir a buscarla a ningún sitio. Quien prefiera el uso de un foro, con todas esas incomodidades, que lea un foro; por mi parte, prefiero la comodidad del correo electrónico o las news de Usenet. > Por otro lado, en mi opinión, el/los moderadores actuales del grupo > de Cadius en LinkedIn, si son diferentes de los > promotores/fundadores de la lista deberían ceder el testigo a los > mismos. Sería lógico que así fuera. ¿Ceder el testigo por qué? Una lista de mensajería es una cosa y un foro en la web es otra. Podrían ser los mismos administradores, o podrían ser diferentes, pero el medio es distinto, no existe ninguna razón para eliminar un medio, sobre todo cuando es el bueno :-) > Espero opiniones y comentarios a favor o en contra. Pues que eliminar una lista para pasar a usar un foro, ¡ni de coña! gracias. Saludos, Ángel _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
