Estoy completamente de acuerdo con Ángel. Un foro es una cosa, que está muy bien; una lista es otra muy distinta.
Las ventajas de un foro ya las conocemos todos. Las ventajas de una lista son las siguientes: gracias a la lista puedo tener cómodamente en mi correo todos los mensajes, cuya periodicidad de recepción puedo configurar para no saturar el buzón. Puedo leer los mensajes de los miembros en el portátil, en el ordenador de mi empresa o en el programilla de correo de mi móvil. Es la solución más simple porque los mensajes de correo carecen de formato o éste es muy ligero y pueden ser fácilmente leídos por cualquiera. Me imagino entrando con mi móvil en un foro mientras viajo en Cercanías y sólo puedo pensar en dolorosos desplazamientos de cursor a través de una pantalla enorme que tarda una eternidad en cargarse. En cambio, el correo es tan rico como cada usuario quiere que sea. Habrá quien tenga gmail y le haya puesto estilos a su conveniencia, quien lo reciba en su servidor y lo lea rápidamente con outlook express y quien conteste compulsivamente con su blackberry a todos los mensajes. ¿Por qué forzarnos a elegir entre foro y lista cuando podemos tener los dos? A mi entender, la lista es ágil, se carga rápidamente y da prácticamente igual la plataforma que utilices. El foro es más apropiado para discusiones de fondo que aportan riqueza de datos y argumentos; además, en un foro es necesario entrar deliberadamente, mientras que la lista te la llevan a casa te acuerdes o no de revisarla. La lista es como un tablón de anuncios, como un bloc de notas público. El foro (y de hecho el origen etimológico de la palabra es ese mismo) es como una plaza pública en la que se discuten temas de interés general. Fijaos en que he utilizado el verbo "discutir" en vez de "exponer". La lista sirve para exponer. El foro sirve para contraponer o discutir. Se puede mostrar un link al foro en la propia lista para invitar a aquellos usuarios que quieran ampliar un tema introduciendo argumentos demasiado complejos para una lista, e incluso adjuntar un breve resumen de las nuevas aportaciones en el foro. Breve quiere decir: añadir frases como: "Hoy ha habido 5 aportaciones nuevas al foro de Cadius". O, si se quiere hacer un poco más complejo: "Las aportaciones de hoy al foro son: 1. Re: CMS accesible, análisis de distintas soluciones 2. Interacción en cajeros electrónicos 3. Re: Re: Dificultades de interacción en Windos Vista según edades de usuarios" Y así, todos los miembros de la lista sabrían inmediatamente cuáles son los temas que se han tocado ese día en el foro, aunque no tengan acceso al cuerpo de los mensajes por exceder esto del humilde cometido de una lista de correo. Una lista puede servir para: - Preguntar dudas que puedan ser resueltas rápidamente con un link o un par de párrafos. - Anunciar una iniciativa que pueda ser de interés general. - Invitar a los miembros a algún evento que pueda interesarles. Una lista no debe servir para: - Iniciar discusiones complicadas en las que en algún momento uno de sus miembros pueda decir: "yo opino..." Es por una razón muy simple: este tipo de mensajes suele ser muy largo y tener numerosas respuestas igualmente largas. Por eso, en una lista de correo es fácil perder el hilo de este tipo de discusiones que además por su relevancia merecen una URL fija que podamos guardar en nuestros bookmarks de delicious o similar. Y bueno, cierro ya que este mensaje es más típico de foro que de lista... ¿Alguien más está de acuerdo con esa observación? ¿Deberíamos renunciar a uno de los dos sistemas o escoger cada uno de los dos según nos convenga para cada tema? _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
