Mi contacto con Google Groups ha sido anecdótico hasta ahora: alguna vez he necesitado resolver una duda, he buscado el cuerpo de mi pregunta en internet y me he topado con un foro de Google groups donde se respondía a esa misma duda planteada por alguna otra persona. La interfaz me pareció limpia, sencilla y agradable; no obstante, no he llegado a ser usuaria registrada de google groups en ningún momento, tal vez porque ya utilizaba foros y estaba suscrita a las actualizaciones de diversos blogs, así que no me quedaba atención disponible para más sistemas.
Con el paso del tiempo, mi uso de los foros ha ido haciéndose más raquítico; de ser una usuaria activa en muchos de ellos he pasado a tener auténtica pereza por el hecho de visitarlos. ¿Por qué? Porque da la sensación de que los usuarios habituales están tremendamente aburridos y que la cosa sólo se revitaliza cuando llega un novato preguntando algún tema no excesivamente difícil de contestar. Bueno, como acabo de soltar una opinión completamente subjetiva, me voy a relajar y voy a citar una nutrida lista de opiniones meramente subjetivas, y lo advierto de antemano porque soy consciente de lo que mi experiencia previa puede haberme condicionado en mis ideas, es decir, estas no aparecerán matizadas con argumentos objetivos, sino que las expondré tal y como yo las pienso y utilizando únicamente lo que yo he vivido: Creo que la lista de correo perfecta no es grande ni excesivamente activa, porque entonces se perdería la perspectiva. Me gusta la lista de cadius tal y como está y por eso no entiendo el empeño en cambiarla. Los foros son una excelente idea, pero no sé por qué misteriosa razón no parecen útiles para los visitantes habituales y sí para los ocasionales que llegan a través de un motor de búsqueda. Raramente su contenido es abierto; raramente los autores escriben de forma inteligible u ortográficamente correcta (en el caso de cadius esto no se cumpliría), con lo que no invitan a quedarse; raramente sirven para algo más que para resolver dudas perentorias de usuarios anónimos. Estos usuarios anónimos se registran para poder preguntar una vez sobre algo de lo que no encuentran información para, seguidamente, desaparecer con la misma celeridad con la que se registraron. Resumiendo: si foro es plaza pública de discusión, en el caso de los foros de internet se me asemeja más a una cueva oscura y fría donde se reúnen unos pocos. Probablemente estos inconvenientes se limarían con una adecuada aproximación tanto desde el punto de vista del desarrollo como el de la accesibilidad y publicidad de los datos; sería cuestión de pensarlo. Sé que la persona que propuso entrar en LinkedIn tenía buena intención, pero creo que hay mucho narcisista suelto necesitado de promoción en las redes sociales profesionales. Yo misma estoy suscrita en varias, tanto profesionales como de ocio (la curiosidad me llevó a averiguar qué se cocía en ellas), y puedo decir que incluso me pongo de mal humor cuando visito las profesionales (no digamos ya Facebook, eso es spam institucionalizado). No es raro preguntarme: "¿Qué hago suscrita aquí, si jamás se da un solo dato útil, si sólo hay gente con afán de encontrar contactos nuevos en una especie de Enchufes 2.0?" Además, y esto es dato cierto, no opinión subjetiva: de LinkedIn es imposible darse de baja, ya que allí no se aplica la legislación española donde está prohibido quedarse con los datos de alguien a eternidad. En LinkedIn no he entrado hasta ahora (sí en otras), pero ya por eso me caen mal. Por último, los blogs. También hay mucho blog de narcisista necesitado de promoción y que jamás hablan de algo relevante, como ocurre con las redes sociales. Sin embargo, como los blogs son personales, una vez identificados estos, con no volver a entrar tenemos el problema solucionado. El daño en un blog es menor, porque el usuario no tiene que registrarse para leerlo; si no le gusta o le parece paja lo que lee, le basta con marcharse y no volver. Hay blogs sobre usabilidad, diseño de interacción, arquitectura de la información o desarrollo que son imprescindibles, todos los conocemos y los leemos a diario. ¿El problema del blog? Alguien habla desde un púlpito, muchos escuchan, pocos opinan. La comunicación no es paritaria. No hay auténtico diálogo y, por tanto, se sale completamente del tema que nos ocupa, que es encontrar un sistema para que TODOS intercambien conocimientos y experiencias. Las únicas soluciones de comunicación igualitaria que se me ocurren son los foros, las listas de correo y las redes sociales. Los foros me dan pereza; las redes sociales me parecen una moda cuya frivolidad acabará haciéndose evidente para todos. Las listas de correo son muy básicas y por tanto mejorables. De alguna manera, percibo que foros y redes sociales son evoluciones de las listas, sin conseguir la superación completa de estas en todos los aspectos a la vez. Tal vez, y sin conocer previamente en profundidad la herramienta, Google groups y la integración que ofrece entre texto e hipertexto, lista y foro, sea la solución. Redes sociales no, por favor. Que estoy un poco harta de borrar mensajes de gente con afán de "presentar su empresa" de mi buzón.Qué opináis vosotros? _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
