Conheci Cake, Symphony e CI. Sou 100% CI.
Em 19 de maio de 2011 14:39, William Rufino <[email protected]> escreveu: > Eu também.... > Sou 100% CI > > mas ele deve algumas coisas importantes, mas que são facilmente > implementadas com 3...... > > William Rufino > Desenvolvedor Web - Analista de Sistemas > 31 8875-3143 > http://www.williamrufino.com.br > http://www.websitesinteligentes.com.br > @williamhrs <http://www.twitter.com/williamhrs> > LinkedIN <http://br.linkedin.com/in/williamrufino/pt> > > > Em 19 de maio de 2011 14:17, Rafael V. de Oliveira > <[email protected]>escreveu: > >> C'mon!!! >> >> A lista refere a versão 1.5.4 do CI. A long long long time ago (só para >> lembrar que entre a 1.7.2 e a 2.0 foram 2mil anos). >> >> Agora simplicidade é relativo a quem o utiliza. O Ronaldinho Gaúcho pode >> achar simples um elástico. O Biro Biro não. Nem eu :'(. >> Curva de aprendizado é outra coisa. >> >> Odeio o Zend pois ele está baseado no include_path (dá para utilizar sem, >> mas é trabalhoso d+). Muito bonito e teoricamente perfeito. Vai implementar >> em shared hosts para veres o que é bom. O CI serve para o site do boteco do >> João. E também serve para um grande projeto. >> >> No meu ambiente de desenvolvimento tenho o PHP 5.3. E não há pau com o CI >> 2.0. Tudo bem que ele não utiliza quase nada das novidades do PHP 5.3, uma >> delas é o namespace. Só que mais uma vez cai na média do que se encontra nos >> shared hosts. São poucos os servidores de hospedagem que já suportam o 5.3 >> >> ACL? Se precisares, faças um módulo. Ou utilizes algum da Wiki do CI. >> Talvez o site do boteco do João não precise de ACL, ORM, Rest. >> Aí vão me responder: Bolas primata, utilizes então o PHP puro. >> O que eu acho o ponto forte do CI é que ele é útil para qualquer situação. >> Prefiro mil vezes o CI do que o PHP puro mesmo. >> >> []'s >> >> Em 2011/05/19, às 17:23, Tiago Davi escreveu: >> >> > Bastante esclarecedor! >> > >> > Pois é, como a Zend é a empresa atualmente responsável pelo PHP esse >> > Framework deveria ser o melhor ou o mais produtivo. >> > >> > Talvez seja, mas poucos o utilizam devido a sua complexidade. >> > >> > O mesmo vale para o Yii >> > >> > Engraçado que não considero o CI "simples" mas o considero Flexível. >> > >> > Ele te da liberdade que outros Frameworks ficam "empatando". >> > >> > Mas no geral concordo com você e espero um CI reescrito para 5.3. >> > >> > Obrigado. >> > >> > -- >> > Tiago Davi - Desenvolvedor Web. >> > http://tiagoaspnet.blogspot.com >> > _______________________________________________ >> > [email protected] >> > http://www.codeigniter.com.br >> > http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >> > >> > --------------------------- >> > Oportunidade de negócio >> > http://www.franquiasargohost.net >> > --------------------------- >> >> >> _______________________________________________ >> [email protected] >> http://www.codeigniter.com.br >> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >> >> --------------------------- >> Oportunidade de negócio >> http://www.franquiasargohost.net >> --------------------------- >> > _______________________________________________ > [email protected] > http://www.codeigniter.com.br > http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br > > --------------------------- > Oportunidade de negócio > http://www.franquiasargohost.net > --------------------------- > _______________________________________________ [email protected] http://www.codeigniter.com.br http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br --------------------------- Oportunidade de negócio http://www.franquiasargohost.net ---------------------------
