Blair deja país más rico, pero más desigual Primer ministro británico abandona hoy su puesto después de diez años en el poder Londres - EFE
6/27/2007 Tony Blair, primer ministro británico, deja hoy, diez años largos después de alcanzar el poder, un país en general más rico pero también, según sus críticos, más desigual que el que dejaron a sus sucesores anteriores gobiernos laboristas. Al asumir el cargo en 1997, Blair se fijó como tarea prioritaria salvar de una previsible ruina el estado de bienestar, amenazado por los economistas neoliberales y 'thatcheristas' doctrinarios, para quienes era demasiado costoso y necesitaba ser reformado en profundidad. Aunque, como se reconoce generalmente, en sus dieciocho años precedentes de gobierno, los conservadores no se habían atrevido a desmantelarlo, al llegar al poder los laboristas, la sanidad y las escuelas públicas se encontraban en un estado más bien lamentable. Tony Blair prometió entonces, entre otras cosas, que su gobierno elevaría en cinco años el gasto en sanidad a los niveles medios de la Unión Europea, pero pronto comprendió que el Estado no podía seguir invirtiendo en lo que parecía un pozo sin fondo, por lo que había que encontrar otras soluciones más prácticas. Al comenzar el segundo mandato laborista se recrudeció la polémica entre modernizadores, para quienes el Estado debería ser un simple comprador de servicios en nombre de los ciudadanos, tratando de obtener el mejor trato de los mejores proveedores, fueran públicos o privados, y tradicionalistas, que defendían la necesidad de mantener el carácter público de esos servicios. La insistencia de los reformistas en la necesidad de abrir la sanidad, la educación, los transportes y otros servicios al sector privado para hacerlos menos burocráticos y más eficaces, creó una brecha que no se ha cerrado entre las dos almas del partido. Fruto de los afanes reformistas del 'blairismo' es el impulso dado a las llamadas iniciativas público-privadas, que tanto habían criticado los laboristas cuando estaban en la oposición. En el plano exterior, Blair ha sido el primer ministro británico más intervencionista de la historia contemporánea al haber embarcado al país en cuatro conflictos: en Sierra Leona, para acabar con una guerra civil; en Kosovo, para detener la limpieza étnica serbia y eliminar a Slobodan Milosevic; en Irak, para derrocar a Sadam Husein, y en Afganistán, para acabar con el régimen talibán. En una conferencia que pronunció en Chicago el 22 de abril de 1999, el líder laborista calificó la intervención en Kosovo, que inauguraría una etapa de "intervencionismo humanitario", como "una guerra justa, basada no en ambiciones territoriales sino en valores". "Si dejamos a un malévolo dictador campar por sus respetos sin enfrentarnos a él, nos costará más tarde mucha más sangre y mucho más dinero", agregó. Ocho años más tarde, y con miles de muertos en la desastrosa posguerra de Irak, Blair seguía aferrado, y acaso con más fuerza, a sus certidumbres intervencionistas. En un artículo de despedida en el semanario "The Economist", titulado "Lo que he aprendido", el líder laborista afirmaba que aquellas intervenciones habían servido para acabar con "regímenes espantosamente brutales". Y dirigiéndose a sus críticos, agregaba: "Se dice que al eliminar a Sadam o a los talibanes, regímenes que eran autoritarios pero que mantenían algún tipo de orden, han empeorado las cosas para iraquíes y afganos y que se ha fomentado el terrorismo". "Se trata de un argumento muy atrayente, pero peligroso", añadía, "pues significa que, como quiera que esas fuerzas del mal van a valerse del terrorismo para impedir a esos países y sus pueblos ponerse en pie una vez eliminadas sus dictaduras, más vale dejar que las cosas sigan como están". _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
