EL EMAIL Q REPRODUZCO AQUÍ ES FALSO. YO NO LO ESCRIBÍ. Fíjense q pone una dirección mía en yahoo, q no es mía. Parece q la "gemelearon". "Uribe", el xenófobo, creo q es el de esto, cuando le pedí q se identificara, q diera: # de Cédula, amigos liberacionistas, lugar de militancia liberacionista. Es un antiliberacionista demasiado vivazo q nos ha tratado de confundir. No permitamos q nos afecte esta confusión. Saúl W.
>From: "Saúl" Weisleder <[EMAIL PROTECTED]> >To: Roger Marenco <[EMAIL PROTECTED]>, Eduardo "José" Carrillo ><[EMAIL PROTECTED]>, David Ricardo Garita ><[EMAIL PROTECTED]>, [EMAIL PROTECTED], Lina Barrantes ><[EMAIL PROTECTED]>, [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [email protected], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 06:17:26 -0700 (PDT) > > > Las denuncias contra el canciller de la República, Bruno Stagno, por los >aportes del Gobierno de Taiwán, son motivo suficiente para exigir su >renuncia. > Así lo considera la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados >(ANEP) y concuerdo con ellos. Para quienes la transparencia en la función >pública debe estar ante todo, no podemos permitir esto. Por medio de un >comunicado de prensa, ANEP señala que la renuncia del diplomático es la >única forma en la que el país puede restaurar el honor nacional. El >proceder del ministro Stagno sienta un nefasto precedente porque demuestra >que en los altos cargos del Estado es posible recibir sobresueldos por >planillas paralelas, al margen del presupuesto público, y esta >circunstancia abre enormes posibilidades para el desarrollo de las más >nefastas influencias en los procesos de toma de decisiones que son >inherentes a esos altos cargos, indica el comunicado. Albino Vargas, >secretario general de ANEP, aseguró que el caso del legislador de >Restauración Nacional es un claro ejemplo del deterioro de la ética y la >moral en la función pública. Es imposible dejar de asociar > las decisiones de este legislador, en cuanto al apoyo que le ha dado a la >agenda parlamentaria del régimen de los hermanos Arias Sánchez, con la >millonaria partida específica que le ofrecieron desde la Casa >Presidencial, indicó el dirigente. Ahora ANEP solo espera que tanto >Massey como Stagno renuncien a sus cargos. > SW > >Roger Marenco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > P { margin:0px; padding:0px } body { FONT-SIZE: 10pt; >FONT-FAMILY:Tahoma } Además del PLN, nuestros tribunales tienen la >última palabra. No estamos para tolerar esas actuaciones en el Partido. El >mensaje debe ser claro y contundente. > > >--------------------------------- > From: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [email protected]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 07:02:26 -0600 > > .ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass >{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} Concuerdo con David. El PLN debería >actuar. >Eduardo > > > >--------------------------------- > From: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [email protected]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED] >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 07:00:23 -0600 > > .ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass >{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} Lo que Julián opine no importa, >Lina. Lo importante es que se tomen medidas y acciones YA! Es suficiente >con lo que se escuchado en estos días y el PLN debería pronunciarse. >David > > > >--------------------------------- > From: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [email protected]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 06:55:38 -0600 > > .ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass >{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} >De acuerdo Julián, pero que pensás vos? > > > >--------------------------------- > From: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED]; >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 01:04:27 -0600 > > .ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass >{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} Eso sí que es cierto. > > >--------------------------------- > From: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED]; >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 00:49:55 -0600 > > .ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass >{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} >Posiciones bastante cómodas de estos dos. Al final qué las pasó? Reconocen >méritos en la Extra? O les dio miedo? > > > >--------------------------------- > >--------------------------------- > From: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED] >CC: [email protected] >Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >Date: Tue, 26 Jun 2007 23:52:19 -0600 > > .ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass >{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} A estos dos, Melvin y Saúl, qué >mosca los picó? Pero muy bien recibidas sus opiniones, totalmente de >acuerdo con los dos. > > >--------------------------------- > Date: Tue, 26 Jun 2007 22:40:23 -0700 >From: [EMAIL PROTECTED] >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del >Canciller >To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; >[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] >CC: [email protected] > > El asunto del canciller Stagno merece un mejor análisis, según lo >denunciado hoy por la Extra. > > Debo coincidir con Lina y Clara y reconocer que la Extra merece una >atención especial, y ofrecer mis disculpas al señor Uribe. > > El Canciller, aunque es tan tico como yo, con ombligo perdido en Chile o >en Francia, merece respeto como persona y mi opinión en eso nunca podría >cambiar. Don Pepe y don Daniel fueron ticos, tanto como yo, que también soy >hijo y nieto de extranjeros. Pero las denuncias de hoy de la Extra son >serias, muy serias y requieren de toda atención. Igual las de mañana van a >ser muy serias y lo sucedido hoy, como se vio en la televisión me ha puesto >a pensar y recapacitar. > > Creo que la seriedad de las acusaciones y de las actuaciones reveladas >en los últimos días deben poner al gobierno a pensar muy seriamente en una >decisión apropiada sobre este problema, porque ahora está en entredicho la >credibilidad del gobierno entero. > > Creo que el asunto es para meditar, para pensarlo y para alentar al >gobierno a que tome la decisión más valiente. Y sobre el canciller >considero que siendo un costarricense, se ha equivocado y que debe explicar >más. > > En el fondo, tengo que reconocer que estoy de acuerdo con el señor >Uribe, pero no por lo de extranjero del Ministro Stagno, sino por otros >motivos que ya todos conocemos. Lo de xenofobia lo mantengo, para el señor >Uribe y los demás. > > Y a este señor Danilo González, creo que mejor debería ser más racional >en sus posiciones y darse cuenta de que su alusión a la teoría de la >conspiración, resulta más que ridícula y falsa en esta lista. No es cierto >que que existan bases para creer que haya una conexión entre el >antisemitismo, el racismo y la teoría de la conspiración. Sería prudente, >señor González, que estudie un poco el tema antes de opinar. Con sus >opiniones, resulta Usted un xenófobo, señor González, y no puedo debatir >por principio con alguien de su categoría intelectual. Debería >justificarse y explicarse mejor. > > Y creo que la discusión, con ustedes aquí se terminó. > > > Dan G. Uribe" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Yo he pensado que el xenófobo aquí, en palabras de mi querido >Saúl, soy yo. > > Veo que hay más de uno. > > Muchas gracias, don Danilo, por pedir un debate de altura. Eso es lo >mínimo que merecemos aquí todos los liberacionistas. > > Pero se equivoca usted, don Danilo en que el asunto no tiene que ver con >si el señor Stagno es o no costarricense. De nuevo, este es un punto en >discusión fundamental, porque eso es lo que precisamente afecta la calidad >de la política exterior de este Gobierno que es suyo y es mío, y >de todos los liberacionistas de corazón. > > El debate es sobre eso, y sobre las cualidades morales de este señor, y >no es independientemente de lo que usted, don Saúl o yo pensemos, porque >como liberacionistas todos tenemos derecho a exigir que nos devuelvan lo >que es nuestro. > > Creo que tanto Usted como don Saúl se equivocan en una cuestión de >principio, y es en la consideración de una persona sin vinculación con el >país como apta para ser Canciller, y que además ha sido cuestionado. > > Ahora díganme, don Danilo y don Saúl, creen ustedes que eso es >justo para el Partido y para el país? > > A usted, don Daniel, muchas gracias por la defensa de mi posiciones, >pero está equivocado en un asunto de principio, que ya le señalé. > > > >Danilo Gonzalez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Don Saúl, no hay necesidad de recurrir a la ofensa, ni a argumentos >ad hominem que nos degradan a ambos, como personas y copartidiarios de una >misma causa. > > Usted podrá tacharme de xenófobo. Entiendo su especial sensibilidad en >este tema. Pero le repito que no lo soy. Igual, es usted enteramente libre >de apreciar lo que digo, o no. Ni usted va a cambiar mi manera de pensar, >que es un defecto y también un derecho personal luego de la sexta década >volverse un poco terco; ni yo le cambiaré a usted sus convicciones, ni >podría pretender hacerlo, porque conozco su entereza y su compromiso >firma con los ideales que usted considera más nobles. Por eso le sugiero >un debate de altura, ya que extrañamente ha > > sido usted el más ferviente abanderado de una causa ajena. > > En todo momento, creo que mis palabras para usted han sido cordiales y >respetuosas, pero también sinceras y determinantes. Don Saúl, ni yo le he >pedido a usted que se justifique en lo personal, ni permito que usted me lo >pida a mí en esa misma condición. No es ante mí, ni yo ante >usted, que tenemos que justificarnos. > > Tampoco puedo exigirle seguir debatiendo, pues es su decisión personal. > > Lamento que usted me reste autoridad moral por considerar que una >persona no resulte apta ni idónea para ejercer un cargo tan noble como el >del Canciller. Si se trata de asumir la responsabilidad por mis >convicciones, con gusto las asumiré. Pero insisito, don Saúl, el >frío no está en las cobijas. > > Mi opinión personal sobre quien ejerza el puesto de Canciller en este >Gobierno, que por más que usted defienda contra viento y marea, ya ni >siquiera es el punto de discusión. Ya ni importa tan siquiera si las >pruebas publicadas son o no suficientes para usted, para mí, para la >Fiscalía o para un juez. Ya no se trata de eso, don Saúl. Tampoco se >trata de si es extranjero o no, de si es más tico que usted o que don Juan >Rafael Mora Porras. Ese no es el punto. > > Lo importante aquí es que se trata de una persona que ha resultado >seriamente cuestionada, que existen indicios de graves actuaciones, y que >el asunto se complica cada vez más. Dígame usted, don Saúl: >Considera usted prudente, conveniente o tan siquiera razonable que este >señor se mantenga en su puesto, cuando lo que está en juego no es su >supervivencia política, sino los intereses más sagrados del país >y el futuro de un modelo de desarrollo con el cual usted, el Presidente y >yo, junto con cientos de miles de otros liberacionistas nos hemos > > comprometidos por convicción? > > O acaso no considera usted que la labor de este Gobierno se puede ver >comprometida y empañada por este tipo de cuestionamientos, en un momento >poco apropiado para eso, por una única persona que en nada contribuye a >consolidar una posición favorable para el Gobierno, el país y el >Partido, dadas las circustancias actuales? El asunto aquí no es para >jugar, don Saúl, es muy serio. No es un asunto de dimes y diretes entre >usted y yo, sino que hay un tema de fondo. No es sobre lo que usted piensa >o cree qué significado tiene ser costarricense o cupando > > se es, ni lo que yo opine al respecto. > > Esto va más allá de lo que usted crea o diga, o lo que yo crea o diga >sobre su Canciller. > > Usted señala en su último mensaje: "4.Reitero: confío en que hay >personas que DEBEN analizar lo que se ha difundido para arribar a >conclusiones y actuar en consecuencia". Coincido con usted plenamente en su >sentencia. Todo esto debe analizarse seriamente, lo difundido, no difundido >y lo que falta por difundir, que ojalá no sea mucho más por la >tranquilidad de todos. Hay que llegar a conclusiones serias y consistentes, >y saber tomar acciones que sean consecuentes. Y todo esto tiene que >analizarse a la luz de la coyuntura de hoy del Gobierno y de lo que nos > > espera. > > Así que don Saúl, como usted verá, estamos nuevamente de acuerdo >en todo, o casi todo. > > Buenas noches a todos. > > > > Saúl Weisleder <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El asunto del canciller Stagno merece un mejor análisis, según lo >denunciado hoy por la Extra. > > Debo coincidir con Lina y Clara y reconocer que la Extra merece una >atención especial, y ofrecer mis disculpas al señor Uribe. > > El Canciller, aunque es tan tico como yo, con ombligo perdido en Chile o >en Francia, merece respeto como persona y mi opinión en eso nunca podría >cambiar. Don Pepe y don Daniel fueron ticos, tanto como yo, que también soy >hijo y nieto de extranjeros. Pero las denuncias de hoy de la Extra son >serias, muy serias y requieren de toda atención. Igual las de mañana van a >ser muy serias y lo sucedido hoy, como se vio en la televisión me ha puesto >a pensar y recapacitar. > > Creo que la seriedad de las acusaciones y de las actuaciones reveladas >en los últimos días deben poner al gobierno a pensar muy seriamente en una >decisión apropiada sobre este problema, porque ahora está en entredicho la >credibilidad del gobierno entero. > > Creo que el asunto es para meditar, para pensarlo y para alentar al >gobierno a que tome la decisión más valiente. Y sobre el canciller >considero que siendo un costarricense, se ha equivocado y que debe explicar >más. > > En el fondo, tengo que reconocer que estoy de acuerdo con el señor >Uribe, pero no por lo de extranjero del Ministro Stagno, sino por otros >motivos que ya todos conocemos. Lo de xenofobia lo mantengo, para el señor >Uribe y los demás. > > Y a este señor Danilo González, creo que mejor debería ser más racional >en sus posiciones y darse cuenta de que su alusión a la teoría de la >conspiración, resulta más que ridícula y falsa en esta lista. No es cierto >que que existan bases para creer que haya una conexión entre el >antisemitismo, el racismo y la teoría de la conspiración. Sería prudente, >señor González, que estudie un poco el tema antes de opinar. Con sus >opiniones, resulta Usted un xenófobo, señor González, y no puedo debatir >por principio con alguien de su categoría intelectual. Debería >justificarse y explicarse mejor. > > Y creo que la discusión, con ustedes aquí se terminó > > saúl weisleder <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > From: saúl weisleder <[EMAIL PROTECTED]> >To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] >CC: [email protected] >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obliga >da renuncia del Canciller >Date: Wed, 27 Jun 2007 01:19:33 +0000 > >"Dan G. Uribe": >1.Ud. agarra el rábano por las hojas, como podrá ver cualquier lector que >tenga la paciencia de seguirnos en este intercambio. >2.Podrá repetir 100 veces quer "no es xenofobia", pero llamar a un >compatriota, "extranjero", solo porque su ombligo no quedó en CR, solo >tiene >un nombre: XENOFOBIA. Y eso, lo combatiré, porque combatir eso es ayudar a >prevenir cosas peores. Mientras UD. no se disculpe por eso, carecerá de >autoridad moral para criticar otras actuaciones. >3.La forma en que UD. intenta sortear mi símil ya no corresponde al plano >de >los razonamientos lógicos. Eso me libera de seguir "debatiendo" con UD. Qué >lástima que al final recurra a falacias evidentes, cuando posee capacidad >para argumentos rectamente lógicos. >4.Reitero: confío en que hay personas que DEBEN analizar lo que se ha >difundido para arribar a conclusiones y actuar en consecuencia. >5.Finalmente, si UD. es liberacionista dénos: su # de cédula, estructuras >partidarias en las que ha participado y 3 personas de esta Lista con las >que >ha participado en actividades partidarias. >Es todo. Buenas noches. >Saúl Weisleder >PS: no le pongo "sics" porque parece que ambos cometemos dedazos. > > > > >From: "Dan G. Uribe" > >To: "saúl" weisleder , [EMAIL PROTECTED], > >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], > >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] > >CC: [email protected] > >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del > >Canciller > >Date: Tue, 26 Jun 2007 15:22:50 -0700 (PDT) > > > >Precisamente, don Saúl. En el fondo, usted me da la razón, aunque se > >niegue a admitirlo. > > Tal como ustes mismo lo dice, don Saúl, no lo insinúa, LO ESCRIBE: > >"coincido quer (SIC) la tarea importante ahorita es lograr el gane del >SÍ, > >por el bienestar de cientos de familias humildes y de CLASE MEDIA, por > >nuestra ejemplar democracia y manera de ser, por las amenazas que se >ciñen > >ante ella". > > Precisamente por ese mismo motivo que usted bien apunta y señala, don > >Saúl, es que este Gobierno no puede darse el luje en estos momentos de >que > >su imagen se vea desgastada públicamente con este tipo de >cuestionamientos, > >que lesionan al país, al Gobierno y al Partido. > > Precisamente por eso, don Saúl, y por los cuestionamientos que además > >han salido hoy adicionalmente en el Diario Extra sobre el Canciller, que >lo > >vinculan ahora con las cuentas personales de un señor Vargas que fue un > >Cónsul en Nueva York bastante cuestionado por la prensa en ese momento, >es > >que el Canciller debería apartarse de su cargo y renunciar. > > El señor Stagno oscurece la labor del Gobierno y es un punto de > >discordia, uno más, que no tiene capacidad de generar ningún consenso > >nacional y que aún más lejos que eso, pone en jaque la labor del Gobierno > >entero en estos momentos en que no pueden ni deben producirse > >cuestionamientos de ese tipo sobre ninguno de los altos jerarcas del > >Gobierno. > > Como bien lo dije antes, sino es por vergüenza persnal, al menos por un > >asunto de dignidad nacional es que el Canciller Stagno debería renunciar. > > No veo de qué manera su permanencia en el Gobierno, dadas estas > >circunstancias, podría fortalecer la imagen del Presidente, del Gabinete >o > >de la campaña del SI. > > De nuevo, por una cuestión de pragmatismo y "realismo elemental" (en > >palabras usadas por el mismo Canciller para justificar el viraje de >nuestra > >política hacia China y Taiwán) es que este señor debería aplicarla a su > >caso y retirarse del Gobierno para no entorpecer su labor en un momento > >crítico de la historia nacional. > > Soy liberacionista y también soy pragmático. Estoy con el sí y m > >compromiso en con mi país, mi pueblo, mi Gobierno y mi Partido. En ese > >orden, y con nadie más. En eso coincidimos los dos, estoy seguro. > > Lo que no puedo aceptar es una falacia, elemental y de principio, que > >está en su razonamiento: Compatrar a Don Pepe y Daniel y equiprar al > >Canciller Stagno a "esos dos GIGANTES de nuestra política", como usted > >mismo señala, no creo que sea ni justo merecido para la sagrada memoria >de > >esos dos próceres de la Patria. Eso es el síndorme del chihuahua que se > >cree doberman. Tampoco me parece justo ni merecido para el mismo señor > >Stagno, que Usted le confiera una responsabilidad histórica y política de > >esa magnitud, porque esa comparación suya conlleva intrínsecamente una >gran > >cúmulo de valoraciones y responsabilidades. Creo honestamente que se le >fue > >mano al utilizar ese símil, señor. Por eso, don Saúl, rechazo > >categóricamente sus consideraciones, y como liberacionista me ofende esa > >comparación que usted hace. Y es por ello que le devuelvo >respuetuosamente > >su sugerencia: Piense bien. Medite.... en lo que afirma y cómo lo afirma. > > Le repito, don Saúl, no es ante mí ante quien debe usted justificarse. > >Como copartidiario, sé del material que usted está hecho. Por eso le > >reitero mis respetos y admiración para usted, su señora y su familia. > > Por otra parte, creo que he sido suficientemente claro al referirme a > >este asunto de la xenofobia, y he dicho que no se trata de eso. Se trata > >de un asunto de requisitos, condiciones y elementos personales mínimos, > >necesarios para ejercer con mérito, entereza, lógica e ideoneidad un >cargo > >tan noble como el del Canciller de la República. Eso lo pone en >entredicho > >la prensa, no soy yo, y repito, no creo que no el país, ni el Gobierno, >ni > >el Partido estén para eso en esta coyuntura nacional; hay cosas más > >importantes, y no podemos permitir que la imagen del Gobierno se desgaste > >en un asunto como éste. El Señor Stagno debería facilitar las cosas y > >buscar una salida honorable de su cargo, porque hay intereses supremos y > >más nobles que defender en estos momentos, en que pesan sobre él fuertes > >cuestionamientos que pueden empañar la labor del Gobierno. > > Por lo demás, don Saúl, muchas gracias por sus halagos a este su humilde > >servidor. Yo sí que se los recibo con mucho gusto y honor, por el respeto >y > >la consideración que usted y su digna familia me merecen. Le digo que en > >verdad, mi intención nunca ha sido ni siquiera la de intetar un agravio >en > >contra de tan estimable liberacionista, como lo es usted, y le ruego no >se > >sienta agraviado. Al final de cuentas, este debate enriquece, y creo que > >ambos, tanto usted como yo, hemos llegado a un lugar común. > > > > > >saúl weisleder wrote: > > Señor "Uribe": escribe UD. muy bien y con gran coherencia lógica. Eso me > >estimula a contestarle aunque difiera ampliamente de su análisis y su >forma > >de "ver" los hechos. De otra forma no lo haría, pues no deja de haber > >agravios en su escrito cuando dice, no insinúa, ESCRIBE, que "...entiendo > >que UD. desde la ONU no quiera morder la mano que le da de comer". Muchos > >me dirán que no le conteste, que no vale la pena ante ese insulto. Pero >lo > >haré, aunque coincido quer la tarea importante ahorita es lograr el gane > >del > >SÍ, por el bienestar de cientos de familias humildes y de CLASE MEDIA, >por > >nuestra ejemplar democracia y manera de ser, por las amenazas que se >ciñen > >ante ella. > >1.Se ve que UD. solo me conoce de lejos: jamás dejaría de decir lo q > >pienso, > >menos en un asunto trascendental, solo por un puesto. Lo puede creer o >no, > >eso es asunto suyo, pero yo en mi conciencia y en los actos de mi vida lo > >sé > >muy bien. A muchos jóvenes les he dicho: me metí en política cuando >estimé > >que, sin ser un potentado, mi familia tenía los medios para que que yo > >pudiera renunciar en el momento en que tuviera que decirle no a un jefe > >ante > >algo en lo que difiriera fundamentalmente, por razones éticas, técnicas o > >ideológicas. O por oponerme a algo frente a alguien que condicionara mi > >trabajo a ello. Así que eso, puede estar seguro, no va conmigo. Pero > >además, como dice Marcelo Prieto, mi salario lo paga el pueblo de CR y a >él > >me debo y por él trabajo. > >2.Vea qué duro lo que le voy a decir, y solo para que UD. y sus amigos se > >den cuenta de su error: la descripción que hace UD. de esa persona es >CASI > >la misma que la de DON PEPE Y DON DANIEL. Piense, UD. que sabe de la > >historia nacional y de nuestro partido. Y que sé además, que ADMIRA > >HONESTAMENTE a esos dos GIGANTES de nuestra política. Piense bien. > >Medite. > >3.Ese "extranjero" se rebeló contra la política oficial y se opuso a >nombre > >de CR contra la guerra en IRAK, que hoy, tirios y troyanos, hallamos que >es > >un terrible error. > >4.Si quiere cuestionar su nombramiento, tiene derecho a hacerlo, pero no > >use > >argumentos tan despreciables como negar la nacionalidad de un >compatriota. > >Otros podrán ser ignorantes, pero sé que UD. no lo es. > >5.UD. usó la palabra EXTRANJERO contra alguien que llegó de niño a esta > >tierra y es COSTARRICENSE NATURALIZADO. ¿Qué otro requisito debe cumplir > >para no ser "extranjero"? Se lo pregunto porque así comienzan las >campañas > >xenófobas y más... > >Eso es lo que combatí en mi mensaje anterior. Y he protestado igual >cuando > >se aplica a un nica que cuida el barrio o a un colombiano que nos atiende > >en > >un restaurante o a un "polaco" (como mi abuelo y mi padre) que vendían > >zapatos en una tiendita cerca del mercado o chocolates por el antiguo >INS. > >Mis valores y mi formación no me permiten distinguir entre clases >sociales, > >sobre todo cuando de la dignidad y derechos fundamentales de una persona >se > >trata. Y ahora a eso le agrego su reiteración de ese prejuicio, de ese > >recurso innoble, aunque me llene a mí y a mi esposa de halagos. Mientras >un > >costarricense naturalizado y noble, aunque UD. piense que se equivoca, >sea > >"un extranjero", rechazo sus halagos. > >6.Finalmente, su intento de agraviarme, de igual forma que otros que sin > >sus > >conocimientos y sentido de la lógica lo han intentado, solo le digo "dime > >de > >lo q presumes...". > >Sobre el fondo, hay quienes tienen la potestad para analizar el asunto y > >resolver. A ellos me atengo. > >Buenas tardes. > >Saúl W. > > > > >From: "Dan G. Uribe" > > >To: "saúl" weisleder , [EMAIL PROTECTED] > > >CC: [email protected] > > >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del > > >Canciller > > >Date: Mon, 25 Jun 2007 20:43:07 -0700 (PDT) > > > > > >Don Saúl, con todo respeto, entiendo que Usted desde la ONU no quiera > > >morder la mano que le da de comer. No creo además que esté Usted en > > >posición de hablar "sobre el manejo de la Cancillería, tanto en lo >Admvo. > > >como en lo político", como usted mismo dice, porque al fin de cuentas > >como > > >funcionario de la Cancillería estoy seguro que no le conviene y que > >además > > >tiene prohibiciones. > > > Yo también soy hijo y nieto de inmigrantes por los cuatro costados. El > > >tema aquí no es de xenofobia, como usted y don Ricardo Thompson, otro > > >funcionario de Cancillería, lo han señalado. > > > Mi punto es este, señor: Si tenemos a una persona nacida en el > > >extranjero, de padres extranjeros, criado en colegio extranjero, > >estudiado > > >en universidades extranjeras, con esposa extranjera, con hijos nacidos > >sabe > > >Dios dónde, que ha residido en el extranjero más que en Costa Rica, por > > >Dios, no se necesita ser Einstein para deducir que es una persona que > >-por > > >el motivo que sea- no posee lazos tan fuertes con el país como para que > >le > > >merezcan ser el representante de todos los costarricenses en el > >extranjero. > > > Si yo veo un mineral que me huele a sal, se ve como sal, me sabe a >sal, > >y > > >se parece a sal, no pudo sino lógicamente deducir que ES SAL. Punto. > > > Repito, no es xenofobia, sino del derecho como liberacionista y como > > >costarricense que tengo de opinar, creer, y señalar que me parece que >lo > > >más conveniente para el país es que el mayor representante de la > >diplomacia > > >costarricense, sea auténticamente un costarricense, "nacido aquí en > > >Tiquicia, en el Barrio de la Mauro", como usted dice, y que además >todos > > >los días le dé gracias a Dios por ello. Lo importante aquí es que Costa > > >Rica, y nuestro partido merecen un Canciller que conozca a Costa Rica, > >que > > >conozca la forma de hacer las cosas a la tica, y que las haga a la >tica. > > >Qué mejor para eso que un tico, hijo de inmigrantes o no, pero que, por > > >favor, tenga al menos una idea consistente de lo que es Costa Rica y la > > >idiosincracia tica. No es xenofobia, don Saúl, es un asunto de > >pragmatismo > > >y simple realismo. > > > Mis respetos a usted, a doña Rebeca a quien admiro, y a sus >antepasados. > > > Pero eso no resta méritos a lo que he dicho. > > > De nuevo, las explicaciones del Canciller son cantinflescas. Puede > > >usted defender lo indefendible, don Saúl, pero lo cierto es que hay > >cheques > > >y depósitos a las cuentas de las sociedades del señor Stagno, girados >por > > >la bendita Asociación esa, con fondos provenientes de Taiwán, >destinados > >a > > >pagar a su Jefe sueldos o sobresueldos, o quién sabe Dios qué más, > >mientras > > >fue funcionario del Gobierno de Miguel Angel Rodríguez y después > >embajador > > >de Abel Pacheco ante la ONU, donde usted está ahora. Creo que el patrón > >de > > >Alcatel, Ericsson, y la CCSS se repite aquí de alguna manera. > > > La matemática es simple. Por qué lo niega entonces el Canciller en su > > >comunicado de prensa? Por qué luego dice que los devolvió? > > > Para usted las respuestas del Canciller son claras y satisfactorias. > > >Bien por usted. Para mí no responden el fondo del asunto. Exijo mayores > > >explicaciones, sin rodeos, contradicciones ni mentiras. > > > Lo de la campaña antigobierno, no creo que una cosa tenga que ver con >la > > >otra, y si algo de cierto hay en esos temores suyos, en todo caso creo > >que > > >la transparencia y la ética en la función pública son valores que deben > > >ceder ante toda y cualquier otra cosa. Estoy seguro de que usted, don > > >Saúl, estará de acuerdo conmigo en este punto. > > > > > > > > >saúl weisleder wrote: > > > ¡Qué barbaridad! No puedo creer lo q leo. No me voy a meter a discutir > > >sobre el manejo de la Cancillería, tanto en lo Admvo. como en lo > >político. > > >Solo diré 2 cosas: > > >1.Las explicaciones del Canciller sobre las "denuncias" son claras y > > >satisfactorias, sobre todo cuando uno ve q esto es parte de una campaña > > >antigobierno del PLN. > > >2.Peor me pare3ce llamar "extranjero" a un CIUDADANO COSTARRICENSE > > >NATURALIZADO. ¡Esto es una muestra de xenofobia e intolerancia, para no > > >decir que solo de irrespeto a la Constitución y a las leyes! > > >Como nieto e hijo de inmigrantes a esta tierra bendita, nacido aquí en > > >Tiquicia, en el Barrio de "la Mauro", que todos los días doy gracias a > >Dios > > >que mis mayores llegaron a CR y no a otras tierras y esto los salvó de > >una > > >muerte segura y cruerl, no puedo aceptar que se trate de extranjero a >un > > >digno costarricense tan tico como cyualquiera, no solo por ley, sino >por > > >convicción y valores. > > >Pido respeto, por lo menos en esto. > > >Saúl Weisleder > > > > > > > > > >From: "Brenes Kathia" > > > >To: "Dan G. Uribe" > > > >CC: [email protected] > > > >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del > > > >Canciller > > > >Date: Mon, 25 Jun 2007 21:13:44 -0500 > > > > > > > >De acuerdo Dan > > > >Un funcionario público que en una entrevista en un periódico nacional > > > >expresó que a los funcionarios de carrera diplomática mas "viejos" >los > > > >llevaria a destinos incómodos o los traería a direcciones >incompatibles > > > >hasta que se apegaran a la pensión de formamás rápida", osea hay >gente > > >que > > > >literalmente le estorba!!! Que puedo esperar !!!. > > > >No sé si la juventud sea la culpable de tanta arrogancia e >imprudencia > >el > > > >hecho es que es como Ud dice es una cara mas de Costa Rica y de >nuestro > > > >partido. Por eso le digo que la tempestades cuando son bien sembradas > >se > > > >recogen en buena cosecha. > > > >Kathia > > > > > > > > > > > > > > > >On 6/25/07, Dan G. Uribe wrote: > > > >> > > > >>Estimada Kathia. No se trata solo de eso. El país necesita lavarse >la > > >cara > > > >>ante la comunidad internacional y el estilo del Canciller Stagno >está > > >muy > > > >>lejos de procurarlo. > > > >>Duele ver que el nombre del país, ya caído en el descrédito > > >internacional > > > >>por lo que todos sabemos que sucedió hace apenas poco menos de 3 >años, > > > >>esté > > > >>en manos de un extranjero que con sus torpezas y ligerezas ha > >comprobado > > > >>que > > > >>no merece esa distinción. > > > >>Gran desatino el del Presidente Arias el nombrarlo y empoderarlo, >como > > > >>dice La Extra, como su "Delfín" (título nobiliario con el que desde >la > > > >>Edad > > > >>Media se designada a los herederos del trono de Francia).. > > > >>La renuncia del señor Stagno es una obligación moral en estos >momentos > > >en > > > >>que con cheques y demás, la Extra ha probado que su sociedad anónima > > > >>recibió > > > >>dineros de Taiwán mientras estuvo como Embajador en la ONU. Las > > > >>explicaciones que ha dado y que nos han hecho llegar algunos >listeros > >no > > > >>son > > > >>suficientes. Siempre queda la duda. Dice que no recibió dinero, pero > > >luego > > > >>dice que los devolvió. O sea, como Cantinflas dice que sí pero que >no. > > > >>Creo > > > >>que Costa Rica y nuestro Partido merecen una mejor explicación. Creo > >que > > > >>Costa Rica merece un Canciller honesto y que de verdad sea > > >costarricense. > > > >> > > > >> > > > >>*Brenes Kathia * wrote: > > > >> > > > >>Al Sr. Stagno le aaplico aquello de que " siembra vientos y >recogerás > > > >>tempestades". > > > >>Kathia > > > >> > > > >> > > > >>On 6/25/07, Roger Marenco wrote: > > > >> > > > > >> > Don Dan y listeros-listeras, solo una cuestión de > > > >> > forma pero que a veces impide leer claramente un > > > >> > mensaje.....Por qué es que a veces salen un montón de > > > >> > símbolos extraños entre las letras ? Eso corta las > > > >> > ideas y les restan continuidad. > > > >> > > > > >> > Róger > > >--------------------------------- > Choose the right car based on your needs. Check out Yahoo! Autos new Car >Finder tool. > > >--------------------------------- > Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. >Join Live Search Club! > >--------------------------------- > Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. >Join Live Search Club! > >--------------------------------- > Hotmail to go? Get your Hotmail, news, sports and much more! Check out >the New MSN Mobile > >--------------------------------- > Get the free Yahoo! toolbar and rest assured with the added security of >spyware protection. > >--------------------------------- > Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. >Join Live Search Club! > >--------------------------------- > Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. >Join Live Search Club! > >--------------------------------- > Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. >Join Live Search Club! > >--------------------------------- > Change is good. See what's different about Windows Live Hotmail. Check >it out! > >--------------------------------- > Hotmail to go? Get your Hotmail, news, sports and much more! Check out >the New MSN Mobile > >--------------------------------- > Live Earth is coming. Learn more about the hottest summer event - only >on MSN. Check it out! > > >--------------------------------- >You snooze, you lose. Get messages ASAP with AutoCheck > in the all-new Yahoo! Mail Beta. _________________________________________________________________ Crea tu propia página de enrada con todo lo que te gusta http://live.com _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
