Yo lo he leído, Marcelo. Me parece que la interpretación que hacés en el documento que nuevamente circulastes tiene una lectura rígida y literal, que no me parece válida (tiene validez de forma, no de contenido). No puedo percibir la agenda complementaria como un proyecto de ley aprobado por la asamblea legislativa. Puede ser una propuesta, tipo ruta de navegación o un compromiso formal, pero difícilmente un proyecto de ley.
Lo central a mi juicio es si, en contenido y no necesariamente en forma, el Gobierno ha asumido una agenda nacional complementaria (medio) para aprovechar efectivamente las oportunidades al tiempo que se neutralizan los impactos negativos (propósito). El argumento del proyecto de ley es peligroso. Se podría razonar que contar con el proyecto de ley sería irrelevante, si no se cumplen las acciones pertinentes que le den un valor real en beneficio de todos. En términos literales, la aprobación del proyecto de ley sería suficiente para ser consistentes con el Congreso. Me parece que la agenda complementaria existe. Existe en las acciones del Gobierno en escasos 14 meses de gestión: infraestructura, pensiones no contributivas, vivienda, educación, avancemos, más recursos para educación, control de la evasión fiscal y crecimiento del gasto social, entre muchas otras cosas. Y en el PND que define los compromisos para el resto del período. De modo que la diferencia realmente se concreta a si se cumple literalmente con una expresión talvez desafortunada (ley aprobada por el Congreso) o con el contenido de la política social del Gobierno. La discusión del TLC sigue pesada, a pesar de que, queramos o no, muchos de los temas de discusión han pasado a mejor suerte con el pronunciamiento de la Sala IV. Deberíamos de hacer un alto en el camino, esperar la decisión del referendo y luego retomar temas de interés común, como tu propuesta (a Saúl) de discutir la socialdemocracia en el entorno actual (para evitar el término renovado o remozado). Saludos. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Luis Fernando Diaz Enviado el: miércoles, 18 de julio de 2007 17:26 Para: [EMAIL PROTECTED] CC: [EMAIL PROTECTED]; Lista PLN; [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales Porqué no leen el documento del Congreso No estan largo ni tan difícil, me parece... LFD Salud Marcelo Parece que ya alguien se dió cuenta de la metida de pata y, como decís vos, la falta de respeto incurrida en esa convocatoria y, por eso suspendieron la convocatoria precipitada a las Asambleas Provinciales. Aprovecho este medio y esta oportunidad para recordarle con todo cariño y respeto a René Castro que no es para nada conveniente el atribuirle al Congreso Daniel Oduber acuerdos que no se tomaron, especialmente cuando algunos de nosotros estábamos allí. Una vez más, el Secretario General encuentra ahora una disyuntiva y una oportunidad de oro para hacer de árbitro conciliador, fiel de la balanza, equilibrio y, en el futuro, unificador de las diferenctes tendencias de opinión que se manifiestan dentro del Partido. Con todo aprecio, Luis Fernando Díaz
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
