1. Lo que dice el Congreso José Fugieres Ferrer -si lo lees bien- no tiene nada que ver con la catual apertura que se está proponiendo. Lo que porpone el Congreso son alianzas estratégicas "..y las alianzas estratégicas para los seguros, la energía petrolera y las telecomunicaciones..". Y si claro, se habla de desmonopolización, pero en un contexto, muy, pero muy diferente al actual. Así, que no se menciona al ICE y al INS para aperturta, sino para alizanzas estratégicas (algo muy distinto). Y en los demás lo que se propone para "desmonopolización" es una especie de republicanización de las empresas estatales (abrirse al capital accionario, manteniedo el Estado el control).
2. Entonces, me parece que la interpretación que le das a "desomopolización" no es la correcta en el contexto del Congreso JFF. 3. Ahh. está bien, el Partido apoya el TLC, estamos de acuerdo, pero lo que yo critico es decir que es de acuerdo al Congreso Daniel Oduber Quirós, porque eso simplemente no es cierto. 4. El númeral 280 -que no es sobre el TLC, es sobre la agenda complementaria de desarrollo- se discutio una hora en la clausura del Congreso. Todos los otros puntos se tocaron en alguna etapa de Congreso que duró cerca de año y medio. El numeral 280, al contrario, fue sacado de la manga solo para la clausura y de ese tema -repito- se debatio solo una hora en todo el Congreso (año y medio). Para darte solo un ejemplo: El capítulo primero del documento del Congreso -sobre la vida partidaria- fue en su mayor parte fue redactado por el Grupo La Isla, después de más de casi un año de estarnos reuniendo para ese propósito. En cambio, reuniones del Congreso para discutir sobre el TLC: NINGUNA. Yo personalmente fui a Puntarenas, Quepos, Puriscal y a la reunión de Moravia, Guadalupe, Coronado y Tibás como relator y coordinador para las discusiones del Congreso y expresamente eliminé de la discusión el tema del TLC y el plan fiscal, siguiendo instrucciones expresas de la Secretaría de Planes y Programas (Leonardo Garnier). Otros compañeros pueden atestiguar lo mismo de otros cantones y regiones. El aumento del 8% en la educación, algo que por supuesto aplaudo, es lago que está lejos de que se de, pues la reforma está estancada y el propio Ministro de Hacienda ha dicho que depende de que se apruebe el plan fiscal, que ni siquiera se ha presentado a la Asamblea Legislativa. Yo quisiera saber en que beneficia con ese posible 8% de aumento para educación a los agricutores que se van a arruinar por ser perdedores con el TLC. Carlos Revilla ----- Original Message ----- From: Federico Ruiz To: Carlos Revilla ; [email protected] Sent: Thursday, July 19, 2007 8:32 PM Subject: Re: [pln] Fw: Convicatoria Asambleas Provinciales Carlos, date otra revisada al documento del Congreso José Figueres. Sobre todo esta parte: "LOS SERVICIOS PÚBLICOS BÁSICOS En la actualidad, el Estado costarricense dirige una importante cantidad de actividades, que incluye la energía eléctrica y petrolera, las telecomunicaciones, los servicios de salud, los seguros y las instalaciones portuarias y aeroportuarias. Este es el resultado de un proceso que se ubicó en los paradigmas de la época, conforme con los cuales las instituciones multilaterales y de países amigos se encargaron de financiar la parte externa de las inversiones, canalizando hacia ellas importantes recursos de capital oficial. De esta manera y sobre la base de los desarrollos institucionales mencionados, más la capacitación técnica y administrativa alcanzada internamente, Costa Rica pudo lograr un desarrollo impresionante en todos estos campos. Con el transcurso del tiempo, los entes autónomos fueron víctimas del burocratismo, el reglamentismo, la interferencia del poder político en el quehacer profesional, la desviación de sus recursos para financiar el déficit gubernamental y, a veces, el fenómeno de la corrupción. Unidos al impacto de la crisis de la deuda, los efectos de estos hechos en las últimas dos décadas determinaron una acumulación de necesidades no satisfechas de infraestructura física. Sólo en los próximos cinco años, estas necesidades se estiman, según informaciones oficiales, en cuatro mil millones de dólares, es decir, cuarenta por ciento de la producción nacional de 1998. La participación de la empresa privada en la solución de este problema es indispensable. Es una manera viable de obtener el capital, la tecnología, la organización y la comercialización que necesita el país. Pero debe y puede hacerse manteniendo la presencia del Estado en las empresas, en proporciones variables. El Estado seguirá siendo una realidad importante en el futuro. Su continuada presencia garantiza la posibilidad de que, tanto las inversiones como los servicios mismos, sigan obedeciendo a fines nacionales. Esto, al menos mientras la educación forma, en la siguiente generación, personas con renovadas capacidades para desenvolverse airosamente y de manera independiente en el ámbito internacional y transnacional. Las modalidades de organización que propone el Partido Liberación Nacional, dentro de la fórmula general mixta, son la concesión de obra pública para carreteras, puertos y aeropuertos; la cogeneración para el caso de la energía eléctrica; y las alianzas estratégicas para los seguros, la energía petrolera y las telecomunicaciones. Además, el Estado debe mantener la regulación de las actividades portuarias, y aún cuando se dé un caso de coinversión o de concesión, el Estado no renunciará a sus potestades en el ejercicio de la soberanía nacional. En un marco de desmonopolización, los términos de cada modalidad deben ajustarse, según las necesidades del país, con estructuras accionarias diferenciadas, para la empresa privada, el Estado, la fuerza laboral y las organizaciones sociales. Lo anterior, en el tanto que se tengan las garantías para evitar que al final esos monopolios pasen a manos de particulares en condiciones igualmente monopólicas. Por su parte, el Estado procurará que los servicios básicos alcancen a las personas que lo requieran, como condición necesaria para su desarrollo." Ya desde este Congreso se valoró la importancia de la "desmonopolización" buscando que fuera lo más justa posible, según las necesidades del país y por supuesto con un Estado presente, garantizando los servicios. Carlos, el Partido apoya el único TLC que ha estado en discusión en este país por cuatro años. No hay otro TLC. Cuando se aprobó el 280 se refería exactamente al mismo texto por el cual votaremos SI en octubre. ¿Cuánto tiempo se discutió cada tema en el Congreso? Cuánto fue lo que se discutió a cada uno de los 325 numerales??? Si seguimos el criterio de carlos, entonces diría que como 300 de esos puntos si acaso fueron tocados en la sesión plenaria y por lo tanto el Partido no apoya nada, porque no discutió nada... Me parece jalarle el rabo a la ternera. Yo creo Carlos que el aumento del 8% para educación beneficiaría mucho a los "posibles" perdedores en el TLC. No crees vos que la educación ayude? Igual que la Universidad Técnica como bien menciona José Conejo. Saludos
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
