A ver si mi apreciado amigo Marcelo Prieto repasa esto. Espero que el aprecio
sea en ambas direcciones.
eduardo carrillo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: v\:*
{behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:*
{behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) } Federico y Carlos: estoy
aprendiendo cosas interesantes. Vine, voté y me fui muchas veces, pero
esencialmente mi vida pasó fuera de los detalles de la política nacional. Con
las limitaciones de ser un outsider, me parece que hay mucha coherencia entre
lo que propone el TLC, el Congreso José Figueres y el más reciente Congreso del
PLN.
En las aperturas, el siguiente párrafo resulta trascendente: En un marco de
desmonopolización, los términos de cada modalidad deben ajustarse, según las
necesidades del país, con estructuras accionarias diferenciadas, para la
empresa privada, el Estado, la fuerza laboral y las organizaciones sociales. Lo
anterior, en el tanto que se tengan las garantías para evitar que al final esos
monopolios pasen a manos de particulares en condiciones igualmente
monopólicas.
De hecho, me parece que la solución a la tica, derivada del TLC, que
contempla la ruptura del monopolio de las comunicaciones que sólo tienen cuatro
países en el mundo (Benin, Etiopía, Costa Rica e Irán), mediante la apertura
(no la privatización), un ente regulador de precios de los servicios y un peaje
para constituir una reserva que garantice el acceso universal de los servicios,
repito, esa solución tiene los elementos de equilibrio mencionados en el
Congreso José Figueres. . Podemos estar de acuerdo o no sobre la solución,
igualmente pensar que no se logra el equilibrio pretendido, pero que la
solución integra los elementos de equilibrios enunciados en dicho Congreso,
parece ser un hecho real. No se si en su momento generó tanta polarización y
conflicto interno como ahora. O si en la actualidad existe un pensamiento
distinto o talvez distintos actores. Esto no lo se.
El punto 3 de las notas de Carlos refleja los distintos supuestos que
sustentan nuestros puntos de vista y, por tanto, la dificultad de comunicación.
Los objetivos de la agenda complementaria son dos y nada más que dos, si nos
apegamos al Congreso Daniel Oduber: facilitar el logro de las oportunidades y
neutralizar los riesgos.
Para lograr tales objetivos, los medios, que el Congreso refiere como agenda
complementaria, puede ser un proyecto, dos o 20, ya que el Congreso no define
los alcances de la agenda. Y aunque el texto de la resolución sí habla de una
proyecto aprobado por la AL es decir, una ley, esto parece un tanto
inverosímil. No veo la agenda como una ley, según he argumentado antes. El TLC
sirve los objetivos enunciados (oportunidad y control de riesgos) si, en forma
general, el país sigue una política, un plan y unos programas que favorezcan el
interés de las mayorías de nuestro país, de alguna forma apegados a los dos
objetivos mencionados.
Para ello, debe, en primer lugar, revertir el fiscalismo dominante en varias
administraciones precedentes y, luego, fijarse algunas prioridades que
reviertan el proceso de exclusión social asociado con ese fiscalismo
(restrictivos de las oportunidades y profundizadotes de los riesgos). En otras
palabras, el país debe canalizar recursos a los procesos sociales (gasto
público social), incluso con algunos subsidios para corregir situaciones
extremas como las pensiones contributivas, a la vez que se fijen prioridades
esenciales, como la educación que constituye la forma más eficaz de acceso al
empleo y a las oportunidades. Me parece que esta es la esencia de la cuestión.
Y, personalmente, creo que el Gobierno ha tomado la ruta correcta y coherente
con las resoluciones del Congreso.
Por supuesto, podríamos diferir de los proyectos específicos e incluso de las
responsabilidades (a mi me parece que la improductividad de la AL constituye el
principal obstáculo), pero, en lo sustancial, el Gobierno está actuando
teniendo como norte los objetivos planteados por el Congreso (repito,
oportunidad y control de riesgos) con los medios apropiados (recuperación del
gasto público con prioridades específicas en función de vulnerabilidad). Este
es el tema central. Carlos dice que el único proyecto (y sigue hablando al
igual que Marcelo de proyecto de ley, un documento, una ley, como requisito
formal, más allá de la acción concreta) es la Banca de Desarrollo, ignorando
el trabajo en infraestructura, educación, vivienda, pensiones, renovación
productiva, reforma institucional, recuperación de recursos fiscales, y muchas
otras. Y esto se hace, sin considerar la situación política, donde muchos
intereses parecen coincidir en contra del Gobierno, el corto tiempo que
lleva la administración y el bloqueo que ha significado para cualquier otra
iniciativa el proceso asociado con el TLC. Eduardo
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Federico Ruiz
Enviado el: Thursday, July 19, 2007 8:33 PM
Para: Carlos Revilla; [email protected]
Asunto: Re: [pln] Fw: Convicatoria Asambleas Provinciales
Carlos, date otra revisada al documento del Congreso José Figueres. Sobre
todo esta parte:
"LOS SERVICIOS PÚBLICOS BÁSICOS
En la actualidad, el Estado costarricense dirige una importante cantidad de
actividades, que incluye la energía eléctrica y petrolera, las
telecomunicaciones, los servicios de salud, los seguros y las instalaciones
portuarias y aeroportuarias.
Este es el resultado de un proceso que se ubicó en los paradigmas de la
época, conforme con los cuales las instituciones multilaterales y de países
amigos se encargaron de financiar la parte externa de las inversiones,
canalizando hacia ellas importantes recursos de capital oficial. De esta manera
y sobre la base de los desarrollos institucionales mencionados, más la
capacitación técnica y administrativa alcanzada internamente, Costa Rica pudo
lograr un desarrollo impresionante en todos estos campos.
Con el transcurso del tiempo, los entes autónomos fueron víctimas del
burocratismo, el reglamentismo, la interferencia del poder político en el
quehacer profesional, la desviación de sus recursos para financiar el déficit
gubernamental y, a veces, el fenómeno de la corrupción.
Unidos al impacto de la crisis de la deuda, los efectos de estos hechos en
las últimas dos décadas determinaron una acumulación de necesidades no
satisfechas de infraestructura física. Sólo en los próximos cinco años, estas
necesidades se estiman, según informaciones oficiales, en cuatro mil millones
de dólares, es decir, cuarenta por ciento de la producción nacional de 1998.
La participación de la empresa privada en la solución de este problema es
indispensable. Es una manera viable de obtener el capital, la tecnología, la
organización y la comercialización que necesita el país. Pero debe y puede
hacerse manteniendo la presencia del Estado en las empresas, en proporciones
variables.
El Estado seguirá siendo una realidad importante en el futuro. Su continuada
presencia garantiza la posibilidad de que, tanto las inversiones como los
servicios mismos, sigan obedeciendo a fines nacionales. Esto, al menos mientras
la educación forma, en la siguiente generación, personas con renovadas
capacidades para desenvolverse airosamente y de manera independiente en el
ámbito internacional y transnacional.
Las modalidades de organización que propone el Partido Liberación Nacional,
dentro de la fórmula general mixta, son la concesión de obra pública para
carreteras, puertos y aeropuertos; la cogeneración para el caso de la energía
eléctrica; y las alianzas estratégicas para los seguros, la energía petrolera y
las telecomunicaciones. Además, el Estado debe mantener la regulación de las
actividades portuarias, y aún cuando se dé un caso de coinversión o de
concesión, el Estado no renunciará a sus potestades en el ejercicio de la
soberanía nacional. En un marco de desmonopolización, los términos de cada
modalidad deben ajustarse, según las necesidades del país, con estructuras
accionarias diferenciadas, para la empresa privada, el Estado, la fuerza
laboral y las organizaciones sociales. Lo anterior, en el tanto que se tengan
las garantías para evitar que al final esos monopolios pasen a manos de
particulares en condiciones igualmente monopólicas. Por su parte, el Estado
procurará que los servicios básicos alcancen a las personas que lo requieran,
como condición necesaria para su desarrollo."
Ya desde este Congreso se valoró la importancia de la "desmonopolización"
buscando que fuera lo más justa posible, según las necesidades del país y por
supuesto con un Estado presente, garantizando los servicios.
Carlos, el Partido apoya el único TLC que ha estado en discusión en este país
por cuatro años. No hay otro TLC. Cuando se aprobó el 280 se refería
exactamente al mismo texto por el cual votaremos SI en octubre.
¿Cuánto tiempo se discutió cada tema en el Congreso? Cuánto fue lo que se
discutió a cada uno de los 325 numerales??? Si seguimos el criterio de carlos,
entonces diría que como 300 de esos puntos si acaso fueron tocados en la sesión
plenaria y por lo tanto el Partido no apoya nada, porque no discutió nada... Me
parece jalarle el rabo a la ternera.
Yo creo Carlos que el aumento del 8% para educación beneficiaría mucho a los
"posibles" perdedores en el TLC. No crees vos que la educación ayude? Igual que
la Universidad Técnica como bien menciona José Conejo.
Saludos
----- Original Message -----
From: Carlos Revilla
To: [email protected]
Sent: Thursday, July 19, 2007 6:05 PM
Subject: [pln] Fw: Convicatoria Asambleas Provinciales
1. Ahora Federico, si consideras que una hora de discusión sobre
agregarle al numeral 280 lo que se le agregó de agenda nacional complementaria,
es que el congreso SI trato el tema del TLC, bueno ese es tu criterio el cual
respeto, pero no comparto para nada.
2. Revisé exhaustivamente el documento del Congreso José Figueres Ferrer y
NO se menciona para nada la apertura en telecomunicaciones o el INS, ni
siquiera una mención a la ruptura de monopolios estatales.
3. Por el momento quizás el único proyecto de ley que se preocupa por los
perdedores en el TLC es el proyecto de Sistema de Banca de Desarrollo.
Proyectos importantes como los relacionados con el agua están relegados
(reforma constitucional, recurso hídrico). El de agricultura orgánica es otro
importante por cierto. Pero con respecto a perdedores o reforzar debilidades
del TLC, no recuerdo ningún otro proyecto.
4. Todos estamos de acuerdo en que un TLC con EEUU puede traer beneficios
-como dice el Congreso-, pero te hago la pregunta ¿a cual TLC con EEUU se
refiere el Congreso, si este nunca se discutió o debatió? Es una definición en
abstracto porque sin haber -como ya demostré- discutido o debatido en nuestro
Congreso, las bondades o perjuicios del actual TLC, era lo único que se podía
hacer.
Para mi no es ni claro, ni evidente el apoyo al TLC por parte del Congreso
y ya di mis razones.
Carlos Revilla
----- Original Message -----
From: Federico Ruiz
To: Carlos Revilla
Cc: [email protected]
Sent: Thursday, July 19, 2007 7:06 AM
Subject: Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales
Perdón Carlos, pero muchos de los proyectos que están en discusión en estos
momentos en la Asamblea son obra de este gobierno y no del anterior. Entre
ellos los proyectos de modernización del ICE y del INS.
Vos hablás de la "agenda complementaria a la que se refiere el Congreso".
Yo ya puse varios proyectos, al que le debo agregar tamibén la reformar para
aumentar al 8% del PIB para la educación. Para vos ¿cuál es la agenda nacional
complementaria que se debería estar aprobando?
Si no hubiera TLC de por medio yo espero que la apertura se siguiera dando. Es
más, algo de eso ya estaba mencionado desde el Congreso José Figueres Ferrer.
Carlos, lo que te digo es que al final es irrelavante si se dijo o no se
dijo que se tratarían temas coyunturales. Finalmente SI se trató el tema del
TLC y ahí está el numeral 280 como muestra.
Lo que dice Carlos el 280 es lo siguiente:
"...creemos que la eventual ratificación del TLC... podría ofrecer una
posibilidad no solo para mejorar la calidad de la agenda bilateral, SINO
TAMBIÉN PARA ESTABLECER VÍNCULOS DE COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO QUE AMPLÍEN
EL POTENCIAL DE LA ECONOMÍA NACIONAL Y REGIONAL."
Eso es un apoyo CLARO Y CONTUNDENTE del PLN al TLC. El Partido Liberación
Nacional cree (por aprobación de la unanimidad del Congreso Daniel Oduber), que
el Tratado de Libre Comercio ofrece posibilidades para mejorar:
1. La agenda bilateral.
2. Vínculos de cooperación para el desarrollo que amplíen el potencial de
la economía del país y la región.
El error Carlos, está en creer que el PLN en el Congreso no le dio un apoyo
al TLC, siendo eso tan claro y evidente. Pero nosotros como buenos
socialdemócratas no nos quedamos solo en ese apoyo. Seguidamente el numeral 280
dice que advierte con preocupación que esas posibilidades de ampliar la agenda
bilateral y establecimiento de vínculos para el desarrollo para ampliar la
economía nacional, será cierto si el TLC viene acompañado por una Agenda
Nacional Complementaria que permita a los más diversos sectores aprovecharlos y
neutralizar el posible efecto negativo que se pudiera tener en sectores
específicos de la economía nacional.
Yo creo firmemente en esa agenda de acompañamiento que está en la Asamblea
(obra pública, banca de desarrollo, aumento del PIB para educación, universidad
técnica, fortalecimiento del INS, ICE, impuesto solidario a casas de lujo, etc
etc). Lo que NO he visto de quienes se engacharon de una vez por el NO, es
hacer las propuestas para seguir completando esa agenda de acompañamiento.
Porque es claro que es más fácil decir simplemente NO, que ponerse a trabajar
en lo necesario para que el país avance.
El PLN está apoyando el TLC, en su estructura, con sus autoridades, pero
también en sus documentos ideológicos y programáticos. El PLN como un TODO está
apoyando el TLC.
Saludos
Federico
---------------------------------
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ _______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
