Insisto Marcelo, me comprometo a cuando tenga tiempo de hacerlo buscaré el correo donde condené con vehemencia la intervención del embajador en el proceso Pero bueno, sí omití manifestarme en este caso específico, porque al igual que usted, tengo derecho de escoger sobre los temas en los que deseo profundizar, en momentos específicos.
Lo que creo que sucede ahora con su insistencia a este caso específica es, y no sabe lo que espero estar equivocado, que se quiere ver mi posición como de derecha o pro yanqui, lo que ambos, en diferentes momentos hemos discutido, incluso con alguna regañadilla suya porque expresé que me caían mal los gringos y que usted tenía amigos, además de admiración por el pueblo de los Estados Unidos. Mi argumentación en aquella oportunidad, era que la ICC era una herramienta de dominación gringa. Lo creo hasta la fecha. Si me quiere meter en esa bolsa de derechista, Marcelo, pues sí se equivocó. Si no, pues menos mal Yo nunca lo meteré a usted en la misma bolsa de los comunistas anti sistema (y así lo he dicho hasta la saciedad en este foro), porque tampoco lo vi pronunciarse con la misma vehemencia con declaraciones de jefes de estado y, por lo tanto, acciones formales, como la publicación de Gramma de Fidel Castro, o las de Daniel Ortega, ambos presidentes en ejercicio de Cuba y Nicaragua, lo que es una clara injerencia en nuestros asuntos. ¿Me entiende? Sí soy serio, no lo meto en la bolsa de los antisistema comunistas-retrógrados-trotskistas, que eran parte del NO, y a los que usted me dijo no les hiciera caso en su momento por sus declaraciones violentas y amenazantes. No lo hago, porque reconozco su trayectoria y liderazgo. Yo he tenido otras actividades en mi vida, que no me permiten aspirar a su estatura política. Pero soy muy claro en mi pensamiento Socialdemócrata, y si no lo fuera nada me impediría estar en otras tiendas políticas afines a cualquiera otra ideología. Pero lo soy, soy socialista, tanto que mis compañeros del Colegio Salesiano Don Bosco, me apodaban Lennin. Y créame, eso no me resultó un insulto necesariamente, como sí lo son siquiera las insinuaciones de algunos en esta lista de llamarme entreguista o vendepatrias. Mi padre, Mario Solano, tuvo injerencia en el triunfo de la Revolución Sandinista en Nicaragua en el 79. La propaganda en contra de Somoza, pasaba por mis juveniles manos, para sacar las fotocopias que se distribuían clandestinamente entre la población civil en Managua, previo al triunfo sandinista, lo que no me dejaba dormir por el miedo que mataran a mi papá. El (parte de la misión diplomática de Costa Rica, en aquel momento) fue expulsado por Tacho Somoza junto al resto de nuestro cuerpo diplomático. Amigos muy cercanos nuestros fueron asesinados por la Guardia Nacional. Con sus pensamientos anti-derechistas SIGO comulgando Pero yo le insisto, para mí la injerencia de un estado y/o gobierno en los asuntos de otro, incluye a los tres poderes y los amigos de Otón, son parte de uno de uno de ellos. Pero esa es mi opinión. Saludos cordiales, José Solano S. _____ De: Marcelo Prieto [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Miércoles, 07 de Noviembre de 2007 12:12 p.m. Para: José Solano CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] Imperialismo, Cuba, Chavismo y EE.UU. Me parece que hay una diferencia sustancial, estimado José, entre la presencia y emisión de opiniones de dirigentes políticos de un país, líderes sindicales o empresariales, diputados, organizaciones sociales, cámaras empresariales, comités de apoyo a tal o cual cosa, grupos pro-derechos humanos, etc., con respecto a la situación interna de otro país, y la participación o injerencia de un gobierno como tal. Son cosas diferentes. Por ejemplo, los representantes oficiales de las cámaras empresariales de Centroamérica vinieron a Costa Rica a empujar la aprobación del TLC, antes del referéndum. Salió la noticia con todo despliegue en La Nazión, pronósticándose una debácle apocalíptica si no se aprobaba el tal acuerdo. No ví protestas suyas. Bill Clinton opinó a favor del TLC e hizo un llamado al pueblo costarricense para que lo apoyara. seguí sin ver protestas suyas. Tampoco mías, en ninguno de los dos casos, porque a mí no me molesta que organizaciones sociales, sindicatos, cámaras, dirigentes políticos, diputados, expresidentes, etc., de otros países, puedan opinar sobre lo que quieran, sobre la situación de Costa Rica, o lo que sea. ¿ Cómo me va a molestar si yo mismo me paso opinando sobre Cuba, sobre Chile, sobre Estados Unidos, sobre Haití, sobre China y el Tibet, sobre Birmania y los monjes budistas y sobre todo lo que se me ocurre en cualquier país del mundo ? ¿ Me va a acusar el gobierno birmano de "injerencia"¨ por lo que he escrito en Costa Rica y en el mundo sobre la situación interna de ese país ? Y he ido a muchos países del mundo, siendo dirigente político o incluso diputado, a opinar o brindar solidaridad. ¿ Me podía acusar legítimamente, hace años. la dictadura guatemalteca de "injerencia" porque siendo diputado costarricense participé con una conferencia en el Congreso del Partido Socialista Democrático de Guatemala, y brindé por cierto declaraciones en los medios, incluso, como lo relaté en otro correo ? Seamos serios. Esos son los argumentos de siempre de las dictaduras y de las derechas, que no quieren que nadie opine sobre lo que ocurre en sus países. Esa situación es completamente diferente a la intervención de un gobierno, mediante una acción formal, hasta con embajada de por medio, como ocurrió en el referéndum. Estoy seguro, estimado amigo, que captará la diferencia. De tal modo que, bienvenidos los congresistas norteamericanos que quieran opinar sobre las relaciones de Costa Rica con su país, en uno u otro sentido. Pero rechacemos con dignidad la injerencia gubernamental extranjera inaceptable. Venga de donde venga. Marcelo Prieto El día 7/11/07, José Solano <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Lástima don Marcelo, que no recuerde la fuerza con la que condené la injerencia del embajador gringo, de Chaves y de Castro por igual!!! desde hace muchos meses. Con gusto buscaré con tiempo en los archivos antiguos los correos publicados en este foro, donde deja clara mi posición al respecto. Sin embargo, lo que a mi me extraña es que usted, mi querido don Marcelo, no se haya pronunciado 'con la misma fuerza!' ante la traída de los amigos congresistas de Ottón Solís (Irónicamente estos "amigos" de Otón votaron en contra de la extensión de la ICC para Costa Rica) y que fueron, los que motivaron la "intromisión" que ahora reclaman. Pero esa, don Marcelo, es también mi humilde parecer. Saludos cordiales, José Solano S. _____ De: Marcelo Prieto [mailto: [EMAIL PROTECTED] Enviado el: Miércoles, 07 de Noviembre de 2007 09:08 a.m. Para: José Solano CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] Imperialismo, Cuba, Chavismo y EE.UU. ¡ Qué raro, querido compañero ¡ No lo ví pronunciarse con igual fuerza frente a la injerencia directa y pública del gobierno norteamericano en el último referéndum costarricense. Me parece que primero tenemos que ver la viga en nuestro ojo para después ver la paja en el ajeno. Pero ese es solo mi humilde parecer. Saludos fraternos. Marcelo Prieto El día 7/11/07, José Solano < [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > escribió: Compañeros, Me parece que es importante que todo Liberación Nacional debe pronunciarse respecto de esta voluntad expresa de intromisión de los asuntos internos de Centroamérica por parte de Chaves, así como, acertadamente, nos pronunciamos en contra de la salvaje y estúpida política de Los Estados Unidos contra Cuba, lo que demostramos en el voto de esta administración, contra el injustificado bloqueo comercial a la Isla. En esto, todos estamos llamados a coincidir. Saludos cordiales, José Solano S. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Skype ID: josolcr Cel. 887-8353 Proyecto de ley para presupuesto del 2008 Venezuela valora financiar 'grupos bolivarianos' en istmo Plan busca ayudar a grupos alternativos en la región, según documento oficial Poder Ejecutivo venezolano busca nuevos polos de poder, afirma texto Juan Fernando Lara S. | [EMAIL PROTECTED] Venezuela analizará incluir en su presupuesto del 2008 fondos para "fortalecer los movimientos alternativos en Centroamérica y México en la búsqueda del desprendimiento del dominio imperial", según un texto oficial llamado Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013. El documento del gobierno de Hugo Chávez hace la anterior referencia en la sección Áreas de Interés Geoestratégicas, cuya finalidad, dice el texto, es "orientar la política exterior venezolana en función de la construcción de nuevos polos de poder". Uno de los objetivos propuestos para América Latina es "neutralizar la acción del imperio fortaleciendo la solidaridad y la opinión pública de los movimientos sociales organizados". El documento que consigna la intención del Gobierno carece de cifras de financiamiento exactas al tratarse de un plan general. Sin embargo, el diario venezolano El Universal publicó la semana anterior que el Ministerio de Finanzas venezolano ya sometió a la consideración de la Asamblea Nacional el plan presupuestario que asigna el equivalente a $200 millones para ese rubro. La Nación consultó a la Embajada de Venezuela en Costa Rica sobre este plan, con base en las publicaciones de El Universal . Herly Peña Escalona, encargada de Negocios a. í. de la sede, respondió por correo: "Esta Misión Diplomática no realizará pronunciamientos acerca de supuestos o conjeturas publicadas". El embajador costarricense en Venezuela, Walter Hernández, también confirmó que el proyecto presupuestario ya está en la Asamblea Nacional. Hernández, sin embargo, enfatizó que el proyecto se encamina hacia una discusión donde podría sufrir toda clase de cambios, por lo cual consideró oportuno esperar su desenlace en la corriente parlamentaria. "Tenemos que analizarlo cuando se apruebe y según cómo se apruebe", finalizó Hernández. En Costa Rica, el canciller Bruno Stagno dijo, al ser consultado, que prefería no referirse al tema. Por su parte, el diputado José Manuel Echandi, de Unión Nacional, expresó que a él y otros diputados les preocupa profundamente la eventual aprobación de esos fondos venezolanos para tener injerencia política en la región. "El presidente Arias está llamado a pronunciarse en contra y debe solicitar las explicaciones correspondientes porque aquí hablamos de desestabilizar democracias, entre ellas la costarricense", dijo. Fuerte rechazo. Aunque el presupuesto venezolano del 2008 aún está en etapa preliminar en el Parlamento y sujeto a modificaciones, la supuesta inclusión de la iniciativa generó fuertes reacciones en México y El Salvador. La semana pasada, el mandatario salvadoreño, Elías Antonio Saca, deploró el supuesto financiamiento a grupos opositores salvadoreños alegando que violaría el principio de no intervención en asuntos internos de otro país. "Los círculos bolivarianos están relacionados con la violencia, son grupos de choque, y tienen relación con el FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, antigua guerrilla y hoy partido político legal), eso es indiscutible", expresó Saca. El mandatario, no obstante, subrayó que lo más grave sería que el Gobierno venezolano interviniera en asuntos políticos internos de su país pues sería una intervención "peligrosa". El subsecretario mexicano de Relaciones Exteriores para América Latina, Gerónimo Gutiérrez, dijo la semana pasada que solicitarán a Venezuela que aclare sus intenciones de "fortalecer movimientos alternativos" en México. Gutiérrez enfatizó al diario Rumbo de México que el gobierno no aceptará intromisión alguna que vulnere su marco legal. Aixa Armas, secretaria de la asociación civil venezolana Consorcio, Desarrollo y Justicia, dijo que Chávez se prepara para exportar su gobierno a la región. Armas añadió que "es clara" la intención de injerencia política venezolana al figurar este plan en un documento oficial. _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr -- Marcelo Prieto ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC -- Marcelo Prieto ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
<<image001.gif>>
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
